В Совете Федерации назвали указ Собянина незаконным, в Госдуме — рекомендацией: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
м грамматика
Строка 3:
[[Файл:Klishas AA.jpg|thumb|left|300px|[[Андрей Клишас]]]]
[[Файл:Указ Мэра Москвы 29 марта 2020 года № 34-УМ.pdf|thumb|left|300px|Указ Мэра Москвы 29 марта 2020 года № 34-УМ]]
Член [[Совет Федерации|Совета Федерации]], полномочнымполномочный представителемпредставитель Совета Федерации в [[Конституционный суд Российской Федерации|Конституционном СудеиСуде]] и [[Прокуратура Российской Федерации|Генеральной прокуратуре]], [[Доктор наук|доктор юридических наук]], профессор, специалист по конституционному праву, теории государства и права [[Андрей Клишас]] назвал незаконным [[:Файл:Указ Мэра Москвы 29 марта 2020 года № 34-УМ.pdf|Указ]] [[Мэры Москвы|Мэра Москвы]] [[Сергей Собянин|Сергея Собянина]] от [[29 марта 2020 года]] № 34-УМ, который ограничивает свободу передвижения в [[Москва|Москве]], а также аналогичные меры в [[Московская область|Московской области]].
 
Он заявил, что в соответствии с 55-й статьёй Конституции России, ограничиватьполномочия устанавливать ограничение прав и свобод граждан, подобное тому, которое было принято в [[Москва|Москве]] и [[Московская область|Московской области]], есть только у президента и парламента:
{{цитата|В соответствии со статьей 55 Конституции ограничения прав и свобод граждан возможны только в силу федерального закона и в конституционно значимых целях, а значит, введение таких ограничений — исключительная компетенция Федерального собрания и президента.}}