Викиновости

Цензура и штрафы вошли в законодательство о выборах: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м →‎top: "{{конец цитаты}}|}" -> "{{конец цитаты}}\n|}", replaced: {{конец цитаты}}|} → {{конец цитаты}} |} (2) с помощью AWB
Нет описания правки
Строка 1:
{{дата|17 февраля 2021}}
{{тема|Материалы Роскомсвободы}}
[[FileФайл:Wikinews-logo-ru.svg|thumb|left|300px]]
Госдума принята законопроекты [https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057336-7 №1057336№ 1057336-7] и [https://sozd.duma.gov.ru/bill/1059597-7 №1059597№ 1059597-7], которыми вводится цензура в интернете по части избирательного законодательства.
 
Первым документом депутаты внесли изменения законы «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (67-ФЗ) и «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (149-ФЗ).
 
Избиркомы получат право сообщать о нарушении порядка агитации в интернете Роскомнадзору, после чего тот будет блокировать сайты-нарушители. ЦИК сможет инициировать ограничение доступа к интернет-сайтам во время проведения выборов и референдумов федерального уровня, региональные избиркомы  — в ходе региональных кампаний. Судебного решения для осуществления такой блокировки не понадобится.
 
С докладом от комитета по контролю и регламенту выступил [[Дмитрий Ламейкин]], который попросил депутатов поддержать законопроект в третьем, окончательном чтении.
 
Перед голосованием выступили представители фракций, и все, кроме «Единой России», являющейся инициатором обоих законопроектов, раскритиковали эти нововведения. По их мнению, власти просто расчищают себе поле деятельности на время любых выборов и пытаются избавиться от конкурентов.
 
Алексей Куринный (КПРФ) усомнился в востребованности и важности принимаемых законопроектов. «У вас нет папок с письмами избирателей, которые требуют и говорят, мол, нельзя жить без этого!» — — сказал он, отметив, что у правящей партии есть тотальная монополия на СМИ, финансирование и админресурс, который везде задействован против оппозиции.
 
Куринный также подчеркнул:
Строка 18:
|{{начало цитаты}}
 
«Единственная площадка, где можно с вами соревноваться, это интернет. И вы чаще всего на ней проигрываете. Поэтому вы и хотите эту площадку запретить, погрузить всех в «тёмное„тёмное царство»царство“.
 
Вы хотите дать право блокировать безо всякого суда личную страницу, сайт просто на основании единоличного решения. Роскомнадзор это всё заблокирует, а разблокировать будет сложно.
Строка 26:
|}.
 
Олег Нилов («Справедливая Россия») заявил, что его фракция будет категорически против. «Не время закручивать гайки», — — констатировал депутат. По его словам, в действиях властей царит полная неразбериха, несогласованность, а также отсутствует логика: «Мы вроде предлагаем гражданам быть активными игроками прогрессивого общества, и тут же толкаем куда-то в сторону военного капитализма».
 
По его словам, [https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%B9%D0%BA%D0%B8_%D0%9D%D0%9A%D0%92%D0%94 «Тройка»] — — ТИК, ГИК и ЦИК — — «будет лишать меня собственности , моего сайта, без всякого суда».
 
«Нет финансово-экономического обоснования, — — констатировал Нилов. — — Где оно? Вы всех граждан априори записываете в нарушители, у них не будет возможности ни агитировать, ни согласовать свой контент. Вы не спросили своих избирателей!»
 
Дмитрий Пьяных (ЛДПР) тоже подтвердил, что его фракция будет против. Он согласился с ранее выступившими коллегами по парламенту с технической невыполнимостью закона, который вреден ещё и политически, поскольку ставит в неравное положение молодёжь, имеющую только одну площадку — — интернет.
 
«Молодой кандидат в принципе будет лишён возможности агитировать, — — сказал Пьяных. — — И почему незамедлительно блокировать? В связи с чем? А потом идите, судитесь и доказывайте свою правоту, а времени пройдёт уже не один месяц… А вы потом ещё удивляетесь, почему молодёжь выходит на улицу, на несанкционированные митинги. Вы же им перекрываете все возможности быть услышанными».
 
Ольга Савастьянова («Единая Россия») поёрничала, что она «полностью с ними согласна и поддерживает их», что она «против законов, которые ограничивают права граждан». «Но сейчас обсуждается другой закон — — крайне важный и нужный, — — парировала Савастьянова. — — Мы за агитацию на законных основаниях. Мы не вводим новых правил агитации, мы создаём механизм пресечения неправильной агитации». Также она призвала голосовать «с точки зрения здравого смысла, а не мифов, которые распространяются об этом законе».
 
Закон был принят большинством голосов.
Строка 42:
Второй закон вносит изменения в КоАП. Увеличиваются штрафы в десятки раз за нарушение избирательного законодательства. Коснутся они как должностных и юридических, так и физических лиц. Оппозиционные партии изначально скептически отнеслись к данной инициативе, назвав её необоснованной, репрессивной, бессмысленной.
 
Для граждан штрафы за агитацию в интернете, размещаемую с нарушением, [http://duma.gov.ru/news/50788/ вырастут] с нынешних одной-полутора тысяч до пяти-двадцати тысяч рублей. Для должностных лиц новые штрафы составят 30–5030-50 тысяч рублей (вместо нынешних двух-пяти тысяч), для юридических  — от 100 тысяч рублей до полумиллиона (в настоящее время 20–10020-100 тысяч рублей).
 
Аналогичные повышенные штрафы грозят за изготовление агитационных материалов с нарушением установленных законом требований и за нарушения при размещении предвыборной агитации.
Строка 48:
Николай Брыкин от имени комитета по государственному строительству и законодательству попросил принять законопроект, подчеркнув, что он прошёл все согласования в комиссиях, а поправки к нему были учтены (на самом деле, их отклонили днём ранее).
 
Олег Нилов, как и ранее, заявил, что фракция будет категорически против этого законопроекта. «Невозможно проконтролировать десятки, сотни тысяч, миллионы [единиц] контента, — — отметил он. — — Вы будет письма вскрывать, телефонные звонки запрещать? А вдруг там будут агитировать?»
 
Он назвал этот законопроект издевательством, поскольку «каждое заседание — — это штрафы, штрафы, штрафы». «А где деньги? (у граждан), — — возмутился он. — — Деньги где у людей карманах? Дайте нормальный МРОТ, нормальную пенсию».
 
Представитель КПРФ Юрий Синельщиков заметил:
Строка 64:
|}.
 
Далее депутат процитировал отзыв кабмина на законопроект, где сказано, что в проекте закона отсутствуют сведения, демонстрирующие обоснованность повышения штрафов. «То есть это мы задаём тон, — — констатировал Синельщиков. — — Оказывается, Правительство-то лучше относится к народу, чем мы, депутаты, которых этот народ избрал».
 
В конце своего выступления он попросил Совет Федерации и Президента не принимать данный закон.
Строка 70:
От партии власти выступил Рафаэль Марданшин. Он согласился с тем, что штрафы значительно увеличатся, однако не считает это ошибкой: «Такие правонарушения совершаются умышленно. Хотя, конечно, надо адекватно оценивать меру вины».
 
Либерал-демократ Сергей Иванов сразу обратился к гражданам России, поскольку «не видит смысла» обращаться к думскому большинству. «Сегодня они [депутаты «Единой„Единой России»России“] пытаются запугать вас, — — констатировал депутат. — — Они всё решили за вас, что вы должны писать, о чём говорить, за кого голосовать. А вам остаётся только постить кошечек, тортики. Вы не должны чувствовать себя гражданами, так хотят они».
 
По его словам, Госдума поступает нечество, и народ об этом давно знает. Он тоже подчеркнул, что по этому закону может быть оштрафован любой человек, а также обвинил «Единую Россию» в протягивании этой инициативы чисто ради собственных интересов.
 
В итоге данный закон также был принят большинством голосов...голосов…
 
{{-}}
Строка 84:
{{Подвал новости}}
 
{{Категории|139-фз|149-фз|Выборы|Госдума|Соцсети|Цензура|Цик|Штрафы|Дмитрий Ламейкин}}
 
{{yes}}
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Цензура_и_штрафы_вошли_в_законодательство_о_выборах