Клайв Спэш: Авторитарные режимы используют коронавирус для угнетения населения: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м Дональд Трамп
м оформление
Строка 18:
'''КС''': Панические реакции граждан были вызваны плохим управлением и недоверием в обществе. Паника никому не помогает, но в обществах, где индивидуализм продвигается в качестве высшей ценности, немедленная реакция людей заключается в том, что они стремятся конкурировать за имеющиеся ресурсы — а не сотрудничать. Сделать обобщение о реакции населения невозможно, потому что в разных странах существует много различных контекстов: страны бываю зоной военных действий, некоторые страны находятся под санкциями, ряд из них обременен долгами и нестабильной занятостью. Политические системы мира ранжируются от тоталитарных и авторитарных до демократических и коммунитаристских.
 
Там, где нормативно-правовые акты [направленные на борьбу с вирусом] вводились с разъяснением [для населения] и были ограничены демократическими рамками — а кроме того, существует доверие к правительственным учреждений — население, как правило, оставалось спокойным после первоначальной панической скупки [продуктов] и следовало карантинным правилам. Тем не менее, Ваш вопрос предполагает легитимную структуру управления в обществе. Что можно считать адекватной реакцией для людей, живущих при авторитарном режиме, который использует коронавирус для усиления своей политической власти и угнетения населения? Или там, где голод является вероятным результатом политики [само]изоляции?
 
'''РБ''': Как вы оцениваете реакцию мировых правительств на первые случаи заражения? Как вы видите взаимосвязь между медицинской, экономической и экологической составляющей проблемы COVID-19?
Строка 24:
'''КС''': Правительства, как правило, реагировали медленно — и многие из них, когда начинали реагировать, действовали неподготовленно. Ежедневная ложь и противоречия в словах президента США [[Дональд Трамп|Дональда Трампа]] и его администрации — или президента Бразилии [[Жаир Болсонару|Жаира Болсонаро]] — привели к высоким показателям смертности на душу населения. Другие правительства, тесно связанные с [международными] корпорациями и бизнесом, неохотно принимали меры и были более заинтересованы в том, чтобы направлять деньги в те отрасли промышленности, которым угрожала опасность — в такие как авиакомпании — чем на укрепление служб здравоохранения своих стран или на поддержку врачей и медсестер.
 
В [[Австрия|Австрии]] о вспышке в [[Тироль|Тироле]] умалчивалось в течение месяца, а её масштаб приуменьшался ({{lang-en|downplayed}}) — что привело к тому, что международные лыжные туристы распространили вируса по всей Европе. [Сегодня] масштабное неравенство в обществе и последствия политических мер жесткой экономии [начатых после кризиса 2008 года] становятся очевидными. Великобритания, где первоначально была рекомендована концепция выработки «стадного иммунитета» ({{lang-en|herd immunity}}), является хорошим примером: концепция просто означает принятие как данности смертей сотен тысяч, если не миллионов, граждан (в начале марта ВОЗ объявила о среднем уровне смертности в 3,4 %). Разрушенная [[Национальная служба здравоохранения Великобритании]] сегодня получает финансирование от общественных благотворительных организаций.
 
Успешность политического ответа на первоначальный вызов можно приблизительно оценить по показателям смертности на душу населения. Десять основных стран с плохими показателями, по порядку: [[Бельгия]], [[Испания]], [[Италия]], [[Франция]], [[Нидерланды]], [[Великобритания]], [[Швейцария]], [[Швеция]], [[Ирландия]] и [[США]] (по данным на 16 апреля). Политика стран оказала заметное влияние, а некоторые либерально-консервативные правительства — такие как власти [[Нидерланды|Нидерландов]] и [[Швеция|Швеции]] — все еще отказываются предпринимать решительные действия. Даже после того, как другие страны сделали разворот на 180 градусов.
 
Нынешний кризис выявил неспособность доминирующей экономической системы сделать паузу на неделю — не говоря уже о том, чтобы остановиться на месяц — и просто удовлетворить базовые потребности людей. Это связано с критикой со стороны экологической экономики — критикой «мании экономического роста» ({{lang-en|growth mania}}). То, что существующая экономическая система полагается на свободные рынки как источник своего снабжения, также уже критиковалось. Длинные цепочки поставок оказались крайне восприимчивыми к сбоям. Продвижение гедонических удовольствий, доступных для меньшинства, создало международные взаимозависимости, которые одновременно стали и средствами для быстрой передачи болезней. Экологическое воздействие давно проявляется в распространении [[Инвазионный вид|инвазивных видов]] и болезней, включая межвидовую передачу вируса (например, [[миксоматоз]]).
Строка 34:
'''РБ''': Повлияет ли данный кризис на изменение климата, вызванное человеком?
 
'''КС''': Существует непосредственное влияние замедления экономического роста на выбросы парниковых газов. В реальности, единственные успехи в контроле за ростом выбросов парниковых газов были связаны с экономическими коллапсами — например, [[распад СССР]], войны, рецессии. И эти успехи являются именно тем, что все правительства заинтересованы обратить вспять, поскольку они ставят экономический рост превыше всего. Ложь концепции декаплинга [предполагающей экономический рост без роста нагрузки на окружающую среду] снова разоблачена. Если бы у правительств была политическая воля и видение, они могли бы использовать текущий кризис в качестве возможности для реструктуризации экономики в соответствии мерами, необходимыми для сокращения выбросов парниковых газов.
 
Некоторые сектора роста (например, авиакомпании) являются основными источниками выбросов парниковых газов, и их восстановление будет происходить медленно — поскольку сами полёты не являются жизненной необходимостью и при этом могут приводить к передаче вируса (например, от туристов или непосредственно в салоне самолёта). В теории полёты могут быть вообще прекращены. Однако это маловероятно. Например, ни одно правительство не предлагает национализировать несостоятельные авиакомпании и начать устранять их несущественную деятельность; правительства скорее предлагают им миллиарды [долларов] в виде прямых субсидий и займов.
Строка 40:
Временный обвал цен на нефть означает, что многие виды деятельности, направленные на расширение добычи нефти, уже обанкротились. Подобная деятельность вообще не должна была происходить, потому что те парниковые газы, которые она производит, выходят далеко за рамки имеющихся ограничений, наложенных Парижским соглашением. Однако с момента подписания Парижского соглашения крупнейшие в мире инвестиционные банки направили на развитие добычи ископаемого топлива более 2,66 триллиона долларов США. Это означает, что ответом на кризис будет увеличение государственного финансирования добычи ископаемого топлива — чтобы восстановить его темпы, а не изменить саму экономическую систему.
 
Надежда состоит в том, что воздействие от вреда, растущего экспоненциально — и от необходимости введения мер предосторожности — станут приоритетнее в политической повестке дня. И что население во всем мире пересмотрит свою приверженность перед [сегодняшней] экономической системой, обещающей экологический коллапс и новые кризисы. Наука также может восстановить доверие общества к себе — за счёт отказа от доверия противникам [[Глобальное потепление|глобального потепления]] и антиреалистам.
 
'''РБ''': Можете ли вы предположить, когда эта пандемия закончится? Изменит ли этот кризис текущую медицинскую, экономическую и / или экологическую политику в мире?
Строка 46:
'''КС''': Пандемия даже не прошла первую стадию распространения инфекции и пока только распространяется по миру. Ожидается, что разработка вакцины займет около года, даже если многие меры безопасности, применявшиеся при разработке лекарств в докризисное время, будут отброшены. Эпидемиологи ожидают реинфекции [то есть повторного заражения] населения Земли.
 
Сравнения с [[Испанский грипп|испанским гриппом]], последней пандемией такого масштаба, вполне обоснованы и их можно провести. У «испанки» было три фазы, и вторая была наихудшей — то есть отличалась самой высокой смертностью. В настоящее время представляется, что эффективные меры контроля подействуют в течение двух-трехмесячного периода — и от первоначальных экспоненциальных темпов роста инфекция, по-видимому, перейдет к почти нулевому росту. Ре-инфекцию можно ожидать через месяц или два после снятия ограничений. Так что в итоге будет трехфазный цикл распространения продолжительностью от двенадцати до восемнадцати месяцев. Степень, в которой меры предосторожности и изменения в поведении людей смогут предотвратить или минимизировать повторное заражение, являются величиной крайне неопределенной.
 
[[Политика жёсткой экономии]], которая разрушила службы общественного здравоохранения [в странах Европы], будет пересмотрена. Демократические страны, которые хорошо отреагировали — например, Германия — станут образцами для подражания и их деятельность будет проанализирована, в попытке объяснить их успех. Здоровье станет политическим приоритетом. Такие страны, как США, которые продемонстрировали крайнюю несостоятельность и несправедливость в обеспечении [здравоохранения], будут справедливо критиковаться.
Строка 78:
{{Служебная информация}}
 
{{Категории|COVID-19|Environmental Values|SARS-CoV-2|Европа|Болезни|Болезни в США|Болезни в Германии|Больницы|Больницы США|Больницы Германии|Вакцинация|Вакцины|Валовой внутренний продукт|Вирусы|Клайв Спэш|Дональд Трамп|Жаир Болсонару|Здоровье|Здоровье в США|Здравоохранение|Здравоохранение в США|Интервью|Карантин|Коронавирусы|Венский экономический университет|Медицина|Медицина в США|Мир|Тироль|Испанский грипп|Глобальное потепление}}
 
{{Категории|Общество|Общество в США|Общество в Европе|Пандемии|Пандемии в США|Пандемии в Европе|Пандемия COVID-19|Пандемия COVID-19 в США|Пандемия COVID-19 в Германии|Паника|Политика|Политика США|Политика Германии|Политика Великобритании|Президенты США|Профессора|Развитые страны|Развивающиеся страны|Роман Балабин|Европа|Северная Америка|Социальное дистанцирование|Германия|Австрия|Дания|Бельгия|Швейцария|Швеция|США|Федеральное правительство США|Экономика|Экономика США|Экономика Европы|Эпидемии|Эпидемии в США|Эпидемии в Германии||Эпидемии в Великобритании}}