Клайв Спэш: Авторитарные режимы используют коронавирус для угнетения населения: различия между версиями

'''Клайв Спэш''': Глобальный вирус, способный вызвать пандемию, не был явной ({{lang-en|explicit}}) частью дискуссий, и данное конкретное бедствие не было предвидено. Однако в сценариях [[Изменение климата|изменения климата]] были высказаны определённые опасения по поводу увеличения вероятности распространения целого ряда заболеваний — таких как [[малярия]], которая может вновь появившаясяраспространиться в Европе в связи с повышением [среднегодовой] температуры.

Экологическая экономика и экологическое движение, в целом, уже давно знают как о воздействии загрязнения окружающей среды на здоровье человека, так и о возможном росте смертности и заболеваемости — а также и о совокупном воздействии загрязнения на состояние здоровья человека, которое повышает уровень смертности от инфекций. Высказывались также опасения по поводу химического загрязнения, имеющего сходные с пандемией последствия: к примеру, последствия от биоаккумуляции [[ДДТ]], начавшейся с 1960-х годов.

'''КС''': ПаническиеПаническая реакцииреакция граждан былибыла вызванывызвана плохим государственный управлением и недоверием в обществе. Паника никому не помогает, но в обществах, где индивидуализм продвигается в качестве высшей ценности, немедленная реакция людей заключается в том, что они стремятся конкурировать за имеющиеся ресурсы — а не сотрудничать. Сделать обобщение о реакции населения невозможно, потому что в разных странах существует много различных контекстов: страны бываюбывают зоной военных действий, некоторые страны находятся под санкциями, ряд из них обременен долгами и отягощён нестабильной занятостью. Политические системы мира ранжируются от тоталитарных и авторитарных до демократических и коммунитаристских.

Там, где нормативно-правовые акты [направленные на борьбу с вирусом] вводились с разъяснением [для населения] и были ограничены демократическими рамками — а кроме того, там существует доверие к правительственным учреждений — население, как правило, оставалось спокойным после первоначальной панической скупки [продуктов] и следовало карантинным правилам. Тем не менее, Ваш вопрос предполагает легитимную структуру управления в обществе. Что можно считать адекватной реакцией для людей, живущих при авторитарном режиме, который использует коронавирус для усиления своей политической власти и угнетения населения? Или там, где голод является вероятным результатом политики изоляции?

'''КС''': Правительства, как правило, реагировали медленно — и многие из них, когда начинали реагировать, действовали неподготовленно. Ежедневная ложь и противоречия в словах президента [[США]] [[Дональд Трамп|Дональда Трампа]] и его администрации — или президента Бразилии [[Жаир Болсонару|Жаира Болсонаро]] — привели к высоким показателям смертности на душу населения. Другие правительства, тесно связанные с [международными] корпорациями и бизнесом, неохотно принимали меры и были более заинтересованы в том, чтобы направлять деньги в те отрасли промышленности, которым угрожала опасность — в такие как авиакомпании — чем на укрепление служб здравоохранения своих стран или на поддержку врачей и медсестермедсестёр.

В [[Австрия|Австрии]] о вспышке в [[Тироль|Тироле]] умалчивалось в течение месяца, а её масштаб приуменьшался ({{lang-en|downplayed}}) — что привело к тому, что международныетуристы-лыжники лыжныеиз туристыразных стран распространили вирусавирус по всей Европе. [Сегодня] масштабное неравенство в обществе и последствия политических мер жесткой экономии [начатых после кризиса 2008 года] становятся очевидными. [[Великобритания]], где первоначально была рекомендована концепция выработки «стадного иммунитета» ({{lang-en|herd immunity}}), является хорошим примером: концепция просто означает принятие как данности смертей сотен тысяч, если не миллионов, граждан (в начале марта [[ВОЗ]] объявила о среднем уровне смертности в 3,4 %). Разрушенная [[Национальная служба здравоохранения Великобритании]] сегодня получает финансирование от общественных благотворительных организаций.

Успешность политического ответа на первоначальный вызов можно приблизительно оценить по показателям смертности на душу населения. Десять основных стран с плохими показателями, по порядку: [[Бельгия]], [[Испания]], [[Италия]], [[Франция]], [[Нидерланды]], [[Великобритания]], [[Швейцария]], [[Швеция]], [[Ирландия]] и [[США]] (по данным на 16 апреля). Политика стран оказала заметное влияние, а некоторые либерально-консервативные правительства — такие как власти [[Нидерланды|Нидерландов]] и [[Швеция|Швеции]] — все еще отказываются предпринимать решительные действия. Даже после того, как другие страны сделали разворот на 180 градусов.

Нынешний кризис выявил неспособность доминирующей экономической системы сделать паузу на неделю — не говоря уже о том, чтобы остановиться на месяц — и просто удовлетворить базовые потребности людей. Это связано с критикой со стороны экологической экономики — критикой «мании экономического роста» ({{lang-en|growth mania}}). То, что существующая экономическая система полагается на свободные рынки как источник своего снабжения, также уже критиковалось. Длинные цепочки поставок оказались крайне восприимчивымивосприимчивы к сбоям. Продвижение гедонических удовольствий, доступных для меньшинства, создало международные взаимозависимости, которые одновременно стали и средствами для быстрой передачи болезней.
Собственно Экологическоеэкологическое воздействие уже давно проявляется в распространении [[Инвазионный вид|инвазивных видов]] и болезней, включая межвидовую передачу вируса (например, [[миксоматоз]]а).

Сегодня сложное взаимодействие социальной, экологической и экономической системысистем мира можно увидеть «в действии» — через воздействие самого вируса и ответных политических мер на деятельность доминирующей экономической системы, которая подрывается.

'''КС''': Существует непосредственное влияние замедления экономического роста на выбросы парниковых газов. В реальности, единственные успехи в контроле за ростом выбросов парниковых газов были связаны с экономическими коллапсами — например, [[распад СССР]], войны, рецессии. И эти успехи являются именно тем, что все правительства заинтересованы обратить вспять, поскольку они ставят экономический рост превыше всего. Ложь концепции декаплинга [предполагающей экономический рост без роста нагрузки на окружающую среду] снова разоблачена. Если бы у правительств была политическая воля и видение, они могли бы использовать текущий кризис в качестве возможности для реструктуризации экономики в соответствии с мерами, необходимыми для сокращения выбросов парниковых газов.

Некоторые сектора, ростав которых наблюдался экономический рост (например, авиакомпании), являются основными источниками выбросов парниковых газов, и их восстановление будет происходить медленно — поскольку сами полёты не являются жизненной необходимостью и при этом могут приводить к передаче вируса (например, от туристов или непосредственно в салоне самолёта). В теории, полётыавиасообщение могутможет быть вообще прекращеныпрекращено. Однако, это маловероятно. Например, ни одно правительство не предлагает национализировать несостоятельные авиакомпании и начать устранять их несущественную«нежизненонеобходимую» деятельность; правительства скорее предлагают им миллиарды [долларов] в виде прямых субсидий и займов.

Временный обвал цен на [[нефть]] означает, что многие виды деятельности, направленные на расширение добычи нефти, уже обанкротились. Подобная деятельность вообще не должна была происходить, потому что те парниковые газы, которые она производит, выходят далеко за рамки имеющихся ограничений, наложенных Парижским соглашением. Однако с момента подписания Парижского соглашения крупнейшие в мире инвестиционные банки направили на развитие добычи ископаемого топлива более 2,66 триллиона долларов США. Это означает, что ответом на кризис будет увеличение государственного финансирования добычи ископаемого топлива — чтобы восстановить его темпы, а не изменить саму экономическую систему.

{{Категории|Общество|Общество в США|Общество в Европе|Пандемии|Пандемии в США|Пандемии в Европе|Пандемия COVID-19|Пандемия COVID-19 в США|Пандемия COVID-19 в Германии|Паника|Политика|Политика США|Политика Германии|Политика Великобритании|Президенты США|Профессора|Развитые страны|Развивающиеся страны|Роман Балабин|Европа|Северная Америка|Социальное дистанцирование|Германия|Австрия|Дания|Бельгия|Швейцария|Швеция|США|Федеральное правительство США|Экономика|Экономика США|Экономика Европы|Эпидемии|Эпидемии в США|Эпидемии в Германии||Эпидемии в Великобритании|Нефть}}