Стивен Уорд: Люди начали жить в ложной реальности: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Balabinrm (обсуждение | вклад) м оформление |
Balabinrm (обсуждение | вклад) м оформление |
||
Строка 22:
'''СУ''': Этот вопрос требует определить, что значит «любой». Как и любой другой пользователь вики-сервисов, я вижу статьи (например, в Википедии) на неполитические темы — например, биографию философа или писателя — которые, как я знаю, не полны и кажутся тенденциозными, но я не удивляюсь этому. Но когда дело доходит до новостей, люди, которые управляют Викиновостями, должны быть очень бдительными в проверке того, кто пишет статьи, и прозрачно предоставлять информацию о том, почему именно этот человек написал именно эту статью.
{{цитата|Я не думаю, что Викиновости могут обещать полную объективность и непредвзятость — что бы это ни значило в современном мире — но им следует предпринять основные шаги в соблюдению этики СМИ: быть подотчетными, быть транспарентными, проверять статьи на предвзятость или неполноту, а также — подвергать статьи выборочной проверке со стороны независимого медиа-эксперта и четкий артикулировать свой этический кодекс, обязательный к соблюдению.}}
'''РБ''': Профессора Клаус Майер и Винценц Висс утверждают<ref>[https://meedia.de/2020/04/09/journalismus-in-der-krise-die-fuenf-defizite-der-corona-berichterstattung/ Journalismus in der Krise: die fünf Defizite der Corona-Berichterstattung] // MEEDIA, 9 апреля 2020. — ''РБ''.</ref>, что в феврале и начале марта «разнообразие мнений и погрешность в научных оценках были плохо представлены» в новостях об эпидемии COVID-19. Согласны ли Вы с этим мнением? Были ли репортажи, в основном, критическими или некритическими?
Строка 55:
'''СУ''': Оно очень велико, особенно, среди определенных слоев населения. Мы живем в мире правительственных скептиков — то есть людей, которые верят только тем новостным сайтам, которые говорят им то, во что они хотят верить.
{{цитата|В прошлом идея [функционирования крупного СМИ] заключалась в том, что национальные средства массовой информации — которые в значительной степени контролировали общий поток информации, доступной населению — могли сообщать относительно унифицированный набор новостей и доводить информацию, полученную из проверенных источников. Я не говорю, что это идеальная медиа-модель. Но альтернатива ей — это фрагментированные медиа и фрагментированная аудитория, которая верит в то, что видит в Интернете. Это серьезно угрожает рациональной, информированной общественной поддержке срочных мер [в области здравоохранения].}}
Так в США Трамп беззастенчиво использует народное недовольство правительством, чтобы самому избежать ответственности — в то время как Fox News продолжает политизировать проблему и ослаблять общественную поддержку социального дистанцирования и других важных мер. В конце концов, на мой взгляд, эти люди — Трамп, его приспешники, его «база поддержки» и сенаторы-республиканцы, которые отказались публично [[Импичмент Дональда Трампа|задавать вопросы президенту]] [во время процедуры импичмента] — отчасти ответственны за многие смерти: из-за их неточных сообщений и продолжающегося отказа признать серьезность ситуации. Это практически равносильно преступной халатности.
| |||