Стивен Уорд: Люди начали жить в ложной реальности: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Balabinrm (обсуждение | вклад) м оформление |
Balabinrm (обсуждение | вклад) м оформление |
||
Строка 24:
{{цитата|Я не думаю, что Викиновости могут обещать полную объективность и непредвзятость — что бы это ни значило в современном мире — но им следует предпринять основные шаги в соблюдению этики СМИ: быть подотчетными, быть транспарентными, проверять статьи на предвзятость или неполноту, а также — подвергать статьи выборочной проверке со стороны независимого медиа-эксперта и четкий артикулировать свой этический кодекс, обязательный к соблюдению.}}
'''РБ''': Профессора [[Клаус Майер (1968)|Клаус Майер]] и [[Винценц Висс (1965)|Винценц Висс]] утверждают<ref>[https://meedia.de/2020/04/09/journalismus-in-der-krise-die-fuenf-defizite-der-corona-berichterstattung/ Journalismus in der Krise: die fünf Defizite der Corona-Berichterstattung] // MEEDIA, 9 апреля 2020. — ''РБ''.</ref>, что в феврале и начале марта «разнообразие мнений и погрешность в научных оценках были плохо представлены» в новостях об эпидемии COVID-19. Согласны ли Вы с этим мнением? Были ли репортажи, в основном, критическими или некритическими?
'''СУ''': Сообщение о неопределенности научных данных всегда является проблемой [для СМИ], но, честно говоря, эта пандемия содержит в себе неопределенности, выходящие за границы привычного ({{lang-en|contains uncertainties beyond the norm}}). Даже крупнейшие в мире эксперты по пандемиям не могут с уверенностью сказать, что ждет нас в будущем. Это связано не столько с недостатком наших знаний, сколько с тем, что люди не всегда могут предсказать последствия сложных заболеваний. Проблема содержит в себе очень много факторов.
| |||