YouTube подаёт в суд на Роспотребнадзор: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
{{-}} |
Нет описания правки |
||
Строка 1:
{{дата|13 февраля 2013}}__NOTOC__
{{тема|Интернет|Право|Россия}}
[[Файл:Body painting - Videoplayer.jpg|thumb|left|250px|]]
Строка 7:
Владельцы компании, в свою очередь, утверждают, что в числе прочих по требованию ведомства был заблокирован ролик, показывающий процедуру изготовления грима для Хэллоуина.
''«Это еще раз доказывает, что нужны
Спорный ролик YouTube заблокировал, чтобы не лишать пользователей доступа ко всему видеохостингу, но теперь требует признать решение Роспотребнадзора недействительным.
Строка 17:
Представители российской оппозиции неоднократно высказывались против создания реестра и заявляли, что он может быть использован в качестве органа интернет-цензуры и для давления на критиков власти.
== Засурский-младший: нужна экспертиза ==
Президент Ассоциации интернет-издателей и журналист [[Иван Засурский]] в комментарии для Русской службы «Голоса Америки» заявил, что наличие в России реестра запрещенных сайтов еще не свидетельствует о наличии цензуры в строгом смысле слова, но может способствовать ее появлению. «Я имею в виду, — пояснил он, — появление полной цензуры, так как неполная цензура в [[Рунет]]е, без всякого сомнения, уже существует». Желание государства контролировать интернет-жизнь общества — по мнению эксперта, вполне нормальное явление. «В Америке, — продолжает Засурский-младший, — традиционно ведутся дискуссии по поводу свободы слова в искусстве, которое беспокоит людей с консервативными религиозными взглядами. А в России — все почему-то про Интернет».
Правда, закон «О защите детей от вредной информации», по мнению эксперта, представляет собой проблему, поскольку позволяет Роспотребнадзору и иным ведомствам закрывать доступ к ресурсам без судебного решения. «Сейчас придумали эти законы об охране детей, и теперь все, что связано с наркотиками, с суицидом, с педофилией, без суда и следствия может быть прикрыто, — констатирует журналист. — Закрываются сайты, причем не просто какие-то страницы, а целиком IP-адреса, из-за чего страдают сайты, которые вообще ни при чем, размещенные на тех же IP-адресах. Я надеюсь, что в течение этого года будет все больше судебных процессов, и в конце концов закон просто отменят».
Необходимость минимального интернет-контроля, тем не менее, существует, считает эксперт. Однако, продолжает Засурский-младший, для его введения необходимо сначала провести серьезное исследование. «С этой темой связано много тонких вопросов: к примеру — как все это соотносится с новой системой IP-адресов IPv6, с которой вообще вся эта история не работает, — подчеркивает собеседник „Голоса Америки“. — Даже с технической точки зрения это безграмотный закон».
== Зятьков: «китайский вариант» маловероятен ==
Заместитель председателя комиссии Общественной палаты по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в средствах массовой информации [[Николай Зятьков]] считает реестр запрещённых сайтов «необходимым экспериментом». «Дело в том, — считает Зятьков, — что данная отрасль еще до конца не сформировалась и пока не отрегулирована. Но ведомство напоминает о себе и говорит о том, что мы хотели бы в каком-то виде контролировать Интернет, по крайней мере, с точки зрения нравственности».
По мнению Зятькова, серьезное ограничение свободы слова в Интернете россиянам не грозит — даже в будущем. «Есть люди, которые считают, что это возможно, и что Россия может пойти по пути Китая или Северной Кореи, — констатирует эксперт, — но даже если и появятся жесткие ограничения, они будут носить временный характер. Технологии и наука в медийном пространстве в любом случае будут развиваться быстрее, чем меры политических или бюрократических ограничений, поэтому я считаю, что „китайский вариант“ все-таки маловероятен».
{{-}}
Строка 22 ⟶ 34 :
== Источники ==
{{VOA|url=http://www.golos-ameriki.ru/content/youtube-russia-suit/1602665.html|title=YouTube подает в суд на Роспотребнадзор|author=}}
{{VOA|url=http://www.golos-ameriki.ru/content/youtube-vs-rospotrebnadzor/1602860.html|title=YouTube против Роспотребнадзора: тяжба о цензуре в Интернете |author=}}
{{Комментарии:{{PAGENAME}}}}
{{haveyoursay}}
{{Категории|YouTube|Иван Засурский|Николай Зятьков|Политика|Политика России|Право в России|Рунет|Права человека|Свобода слова}}
{{yes}}
| |||