Абсурдопедия против абсурда: различия между версиями

м
Нет описания правки
м
м
{{дата|4 апреля 2013}}
{{тема|Интернет|Россия|Свобода слова}}
<i>Если всей семьей купаться
Вы отправились к реке,
Не мешайте папе с мамой
Дайте взрослым отдохнуть.
Ни к кому не приставая,
Постарайтесь утонуть.</i>
[[Файл:Russian Uncyclopedia Black Ribbon.png|300px|мини|слева|Сообщение на месте удаленной статьи]]
Одним из ньюс-мейкеров этой недели стал сетевой проект Абсурдопедия. В День смеха состоялось заседание Обнинского суда по иску владельца проекта Эдуарда Черненко к Роспотребнадзору и Роскомнадзору. Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый «чёрный список» абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид».
Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст.44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» Григория Остера. В отличие от статей Абсурдопедии, они ориентированы именно на детскую аудиторию, но их никто и не думает запрещать.
 
<i>Кто не прыгал из окошка
Вместе с маминым зонтом,
Тот лихим парашютистом
Над взволнованной толпой,
Не лежать ему в больнице
С забинтованной ногой.</i>
 
Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст.55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи.
* кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н. В. Зайцева,
* научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л. А. Фондеркина,
* профессор кафедры психиатрии и наркологии Государсвенного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М. А. Кинкулькина. Приведём наиболее интересную, на наш взгляд, выдержку из результатов их работы:
Приведём наиболее интересную, на наш взгляд, выдержку из результатов их работы:
 
{{начало цитаты}}
{{haveyoursay}}
{{рецензировать}}
 
== Источники ==
* http://www.slideshare.net/temychk/1042013
2

правки