Абсурдопедия против абсурда: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Авторство в цитатах в тексте не нужно. Что-то такго должно быть. |
||
Строка 1:
{{дата|4 апреля 2013}}
{{тема|Интернет|Право|Россия}}
<div style="float:left;margin-left:auto;margin-right:
{|
|-
|style="vertical-align:top"|[[
|<div style="text-align:left">''Кто не прыгал из окошка<br />Вместе с маминым зонтом,<br />Тот лихим парашютистом<br />Не считается пока.<br />Не лететь ему, как птице,<br />Над взволнованной толпой,<br />Не лежать ему в больнице<br />С забинтованной ногой.<br />''</div>
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div>
Строка 13:
<div> </div>
{|
|-
|style="vertical-align:top"|[[
|<div style="text-align:left">''Если всей семьей купаться<br />Вы отправились к реке,<br />Не мешайте папе с мамой<br />Загорать на берегу.<br />Не устраивайте крика,<br />Дайте взрослым отдохнуть.<br />Ни к кому не приставая,<br />Постарайтесь утонуть.''</div>
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div>
Строка 23:
<div> </div>
{|
|-
|style="vertical-align:top"|[[
|<div style="text-align:left">''Если острые предметы<br />Вам попались на глаза,<br />Постарайтесь их поглубже<br />В самого себя воткнуть.<br />Это самый лучший способ<br />Убедиться самому,<br />Что опасные предметы<br />Надо прятать от детей.''</div>
<div style="text-align:right">[[Григорий Остер]]</div>
Строка 30:
|}
</div>
[[1 апреля 2013 года]] во [[w:День дураков|всемирный День дураков]] состоялось заседание [[Обнинск]]ого суда по иску владельца проекта [[Абсурдопедия]] [[Эдуард Черненко|Эдуарда Черненко]] к [[w:Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека|Роспотребнадзору]] и [[w:Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций|Роскомнадзору]].
Заявитель оспаривал решение о внесении в так называемый [[Единый реестр запрещённых сайтов|«чёрный список»]] абсурдной статьи в духе «чёрного юмора» «Как правильно совершить суицид». Черненко настаивал на том, что спорная статья представляет собой вовсе не руководство, а литературное произведение и, следовательно, является выражением конституционного права (ст. 44 Конституции РФ) гражданина на свободу творчества и распространения его результатов. Среди общепризнанных образцов такого творчества Эдуард назвал «Вредные советы» [[Григорий Остер|Григория Остера]].
Причём, Доводы заявителя были опровергнуты. Конституционные права граждан на творчество и самовыражение не должны ставиться выше права на жизнь, здоровье и безопасность (ст. 55 Конституции РФ). Таким образом, вопрос упирается в заключение экспертов относительно опасности текста спорной статьи.
В качестве экспертов выступили:
{|
|
* профессор кафедры словесных искусств факультета искусств МГУ д.ф.н. О.
* профессор, доктор психологических наук, директор ФГБНУ «Центр исследования проблем воспитания, формирования здорового образа жизни, профилактики наркомании, социально-педагогической поддержки детей и молодежи» Н.
* кандидат педагогических наук, зам.директора ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Н.
* научный сотрудник ФГБНУ «ЦПВиСППДМ» Л.
* профессор кафедры психиатрии и наркологии Государсвенного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования Первый Московский государственный медицинский университет им. Сеченова, д.м.н. М.
|}
Строка 49 ⟶ 51 :
{|
|{{начало цитаты}}
Пытаясь в духе Г. Остера дать вредные советы, авторы переоценивают свои художественные способности и показывают недостаток собственного духовно-нравственного воспитания. В кратких советах встречаются жаргонизмы, тон их изложения часто уничижительный. Возможно, взрослые люди с устоявшейся психикой отреагируют на данные советы, действительно, с иронией, но в случае их прочтения детьми, трудно прогнозировать, как они будут восприняты.
{{конец цитаты}}|}
Эдуард прокомментировал эту часть заключения следующим образом:
{|
|{{начало цитаты}}
Чего стоит это «переоценивают свои художественные способности», напоминающее «так называемые стихи» из дела [[w:Бродский, Иосиф Александрович|Бродского]].
{{конец цитаты
Заявитель и эксперты разошлись и в оценке возможного влияния статьи на психику детей и подростков. По мнению Черненко:
Строка 61 ⟶ 64 :
|{{начало цитаты}}
Статья вносила значительный вклад в дело демотивации суицидов. Она описывала суициды в таком ключе, что ни один человек, ребёнок или взрослый, не стал бы совершать самоубийство после её прочтения, даже если это было его намерением до нахождения статьи.
{{конец цитаты
По мнению экспертной комиссии:
Строка 69 ⟶ 72 :
{{конец цитаты}}|}
Спорная статья проиллюстрирована не была, потому примечательно упоминание некоего «рисунка». Как выяснилось, под «рисунком» эксперты подразумевали логотип внутреннего проекта Абсурдопедии «Как правильно», размещенный на всех страницах этого проекта. На нём изображены скрещенные лом и киянка. Сочтя рисунок частью статьи, эксперты пришли к выводу, что эти инструменты ''«с точки зрения авторов ''(!!!
Результатом заседания стало решение, вынесенное судьей В.
Эдуард Черненко намерен оспаривать данное решение, при необходимости, во всех инстанциях вплоть до Европейского суда по правам человека
{|
|{{начало цитаты}}
Поскольку представитель Роспотребнадзора считает, что я не воспринимаю всерьёз проблему суицидов, следует заметить, что Роспотребнадзор, в свою очередь, не воспринимает всерьёз свободу творчества и не видит вреда в том, чтобы просто взять и уничтожить целый пласт культуры.
{{конец цитаты
[[ФСКН пытается закрыть интернет-энциклопедию «Луркоморье»|Трения с Роскомнадзором у Абсурдопедии начались]] в [[Ноябрь 2012 года|ноябре 2012 года]]. Владельцы ресурса подчинились
Напомним также, что аналогичный скандал развернулся вокруг юмористического анимационного ролика [[w:Dumb Ways to Die|Dumb Ways to Die]] в [[Февраль 2013 года|феврале этого года]]. Тогда по запросу из Роскомнадзора был заблокирован пост известного дизайнера и блогера Артёма Лебедева в [[w:Живой Журнал|Live Journal]], включавший в себя ролик c YouTube. Интересно, что ролик, снятый по заказу австралийского транспортного оператора, представлял собой социальную рекламу, и был направлен на пропаганду безопасного поведения на транспорте.
В настоящее время в Арбитражном суде Москвы рассматривается иск к Роспотребнадзору со стороны сервиса [[w:YouTube|YouTube]], связанный с запретом в России обучающего видео о нанесении грима к празднованию [[w:Хэллоуин|Хэллоуина]]. Заседание по этому делу намечено на [[26 апреля 2013 года]].
{{предыдущие|YouTube подаёт в суд на Роспотребнадзор}}
{{также|ФСКН пытается закрыть интернет-энциклопедию «Луркоморье»}}
{{-}}
Строка 107 ⟶ 112 :
{{haveyoursay}}
{{Категории|Абсурдопедия|Григорий Остер|Европа|Единый реестр запрещённых сайтов|Права человека|Право|Право в России|Преступность и право|Свобода слова}}
<!--{{рецензировать}}-->
| |||