Открыть главное меню

Изменения

Оформление.
{{тема|ЛГБТ|Образование в России|Право в России}}
[[Файл:Life, liberty, equality (9181901536).jpg|thumb|left|250px|Лесбийская пара с ребёнком на гей-параде в США]]
Впервые в [[Россия|России]] жертвой «антигейского» закона стал подросток — в [[Брянская область|Брянской области]] в [[ЛГБТ|гей-пропаганде]] уличили девятиклассницу. Согласно данным комиссии по делам несовершеннолетних, 15-летняя школьница «открыто признает себя лицом нетрадиционной сексуальной ориентации». Это выявилось в ходе «профилактической работы» в учебном заведении ещеещё в [[Ноябрь 2013 года|ноябре 2013 года]]. Почти два месяца дело несовершеннолетней [[ЛГБТ]]-активистки изучали педагоги и психологи.
 
Как говорится в заключении комиссии, девушка «систематически распространяла информацию, направленную на формирование у несовершеннолетних искаженногоискажённого представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Эксперты также признали, что своих сверстников девятиклассница не насиловала, поэтому уголовное дело против неенеё решили не возбуждать. В результате было принято решение поставить подростка на учет в комиссию по делам несовершеннолетних.
 
Такое решение было принято ещё [[16 января 2014 года]], однако известно о прецеденте стало только сейчас, после того как в прессу попало постановление брянской комиссии. Эта новость буквально взорвала блогосферу: действие инспекторов по делам несовершеннолетних резко осудили представители ЛГБТ-сообщества. «Правительство защитит наших детей. Смешно. Вопрос в том, кто защитит детей от правительства? Вот, по сути, эти скоты изуродовали жизнь ребенка. А если эта девочка покончит с собой, в первую очередь будут виноваты… да, да, ее мамочка с папочкой. Потому что ни черта не сделали, чтобы защитить своего ребенка. Небось, дома еще и тумаков надавали. Я очень сомневаюсь, что эта девочка вдруг ни с того ни с сего вышла на середину класса и брякнула: „Я лесбиянка и это круто!“ Скорее всего, она или за кого-то заступилась, или вмешалась в „интеллектуальную“ дискуссию», — написал блогер под псевдонимом Yonakano Tenshi.
 
Острую реакцию общественности вызвал недавний скандал вокруг преследования группы поддержки подростков нетрадиционной ориентации «Дети-404». Возбуждено уголовное дело против её организатора — уральской журналистки [[Елена Климова|Елены Климовой]]. «Составили протокол об административном правонарушении за нарушение закона о запрете пропаганды гомосексуализма. Спасибо Милонову. Жду суда», — написала Климова на своей страничке «ВКонтакте», напомнив, что именно главный борец с ЛГБТ-сообществом, петербургский депутат [[Виталий Милонов]] обратился к правоохранителям. Поскольку проект «продвигался» через соцсети, следователи инкриминировали активистке использование интернет-пропаганды. Согласно протоколу от [[31 января 2014 года]], Климовой грозит от 50 до 100 тыс. руб. штрафа. «Крайне прискорбно сознавать, что письма несовершеннолетних геев называют пропагандой гомосексуализма среди несовершеннолетних. Это абсурд! У Милонова было два требования: оштрафовать меня и закрыть группу. Если она будет закрыта, ЛГБТ-подростки лишатся единственного места, где они могут открыто говорить о себе и получать советы, помогающие им жить. Это будет катастрофой», — резюмировала Климова.
 
Напомним, [[31 января 2014 года]] стало известно о другом прецеденте в практике «антигейского» закона. Жертвой запрета на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних стали журналисты старейшего издания в [[Хабаровский край|Хабаровском крае]]. Публикация статьи об увольнении учителя географии за нетрадиционную ориентацию стоила главному редактору газеты «Молодой дальневосточник» [[Александр Сутурин|Александру Сутурину]] 50 тыс. рублей. Главным доводом обвинения в лице представителя Роскомнадзора Светланы Шаховцевой стала фраза педагога Александра Еромошкина: «Само мое существование — эффективное доказательство нормальности гомосексуальности». По мнению надзорных и следственных органов, эта часть интервью нарушила пункты статьи 6.21 КоАП (пропаганда в СМИ нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних), не допускающие «утверждения о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Поскольку материал «История с гейографией» вышел в газете, маркированной как «16+», суд решил, что редактор нарушил закон.
{{Цитата|Само моё существование — эффективное доказательство нормальности гомосексуальности. }}
 
По мнению надзорных и следственных органов, эта часть интервью нарушила пункты статьи 6.21 КоАП (пропаганда в СМИ нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних), не допускающие «утверждения о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений». Поскольку материал «История с гейографией» вышел в газете, маркированной как «16+», суд решил, что редактор нарушил закон.
 
{{-}}
{{haveyoursay}}
 
{{Категории|Александр Сутурин|Брянск|Брянская область|Виталий Милонов|Дети-404|Европа|Елена Климова|Женщины|Образование|Общество|Права женщин|Права человека|Право|Преступность и право|Пропаганда|Политика|Политика России|Россия|Хабаровский край}}
 
{{yes}}