Суд защитил права Эрмитажа: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
← Новая: {{дата|11 мая 2014}}__NOTOC__ {{тема|Музеи|Санкт-Петербург}} 5 мая успешно закончилось дело Эрмитажа против… |
Оформление, публикация. Можно из статьи о картине в ВП дополнить и туда вставить ссылку на эту новость шаблоном Викиновостей. |
||
Строка 1:
{{дата|11 мая 2014}}__NOTOC__
{{тема|Музеи|Право в России|Санкт-Петербург}}
[[5 мая 2014 года|5 мая]] успешно закончилось дело
Ия Викторовна Йоц использовала для своего бизнеса копию картины [[w:Гейнсборо, Томас|Томаса Гейнсборо]], висящей в Эрмитаже, однако не получила от Эрмитажа необходимого разрешения.▼
▲5 мая успешно закончилось дело Эрмитажа против Ии Викторовны Йоц. Суд защитил права музея, нарушенные предпринимательницей, и подтвердил, что закон «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» действительно имеет силу.
Суд запретил Ие Викторовне Йоц «использовать в своей предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения Государственного Эрмитажа воспроизведение картины Томаса Гейнсборо
▲Ия Викторовна Йоц использовала для своего бизнеса копию картины Томаса Гейнсборо, висящей в Эрмитаже, однако не получила от Эрмитажа необходимого разрешения.
▲Суд запретил Ие Викторовне Йоц «использовать в своей предпринимательской деятельности без соответствующего разрешения Государственного Эрмитажа воспроизведение картины Томаса Гейнсборо „Дама в голубом“». Копия картины должна быть удалена с сайтов модного дома Ии Йоц.
На сайте арбитражного суда опубликована только резолютивная часть, поэтому логику судебного решения мы пока не знаем.
== История вопроса ==
[[Файл:Thomas_Gainsborough_-_Portrait_of_a_Lady_in_Blue_-_WGA8414.jpg|thumb|left|220px|Написанная около 1780 года картина [[w:Гейнсборо, Томас|Гейнсборо Томаса Гейнсборо]] «[[w:Дама в голубом (Гейнсборо)|Дама в голубом]]», по мнению российского суда была использована незаконно {{Источник фото|Web Gallery of Art}}]]
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» обратилось в Арбитражный суд [[Ставропольский край|Ставропольского края]] с иском к индивидуальному предпринимателю Ие Викторовне Йоц. Эрмитаж просил запретить предпринимательнице использовать музейную картину, которая выставлена в Эрмитаже.▼
[[22 октября 2013 года]] это дело было принято к производству.▼
[[9 декабря 2013 года]] истец просил назначить судебную экспертизу, которая подтвердит, что ответчик использовал воспроизведение картины Гейнсборо. Суд принял ходатайство и предложил ответчику указать вопросы для экспертизы.▼
▲Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Эрмитаж» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ие Викторовне Йоц. Эрмитаж просил запретить предпринимательнице использовать музейную картину, которая выставлена в Эрмитаже.
[[21 января 2014 года]] судом назначена экспертиза, которую провела кандидат искусствоведения [[Вероника-Ирина Трояновна Богдан]],
▲22 октября 2013 года это дело было принято к производству.
▲9 декабря 2013 года истец просил назначить судебную экспертизу, которая подтвердит, что ответчик использовал воспроизведение картины Гейнсборо. Суд принял ходатайство и предложил ответчику указать вопросы для экспертизы.
▲21 января 2014 года судом назначена экспертиза, которую провела кандидат искусствоведения Вероника-Ирина Трояновна Богдан, заместительница директора по научной работе ФГБНУ «Научно-исследовательский музей Российской академии художеств».
21 января заявитель просил судью подать заявление в Конституционный суд и проверить, насколько 36 статья закона «О музейном фонде Российской Федерации» и 53 статья «Основ законодательства о культуре» соответствуют нормам Конституции. Судья нашла, что в этих законах нет правовой неопределённости и нет противоречий с Конституцией. В ходатайстве было отказано.
[[16 апреля 2014 года]] судья назначила на [[5 мая 2014 года]] судебное заседание с помощью видеоконференц-связи. Судья пригласила истца, ответчика и эксперта прибыть в судебное заседание, и предложила сторонам «принять реальные меры к мирному урегулированию спора».
5 мая 2014 года судья приняла решение по существу дела и записала резолютивную часть.
== Участники дела ==
[[Файл:Thomas Gainsborough by Thomas Gainsborough.jpg|thumb|left|220px|[[w:Гейнсборо, Томас|Томас Гейнсборо]]]]
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры
Ия Викторовна
▲Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры '''«Государственный Эрмитаж»''' — крупнейший в России и один из крупнейших в мире художественных и культурно-исторических музеев. Расположен в центре Санкт-Петербурга вдоль набережной реки Невы. Директором музея работает доктор исторических наук Михаил Борисович Пиотровский.
Виктория Владимировна
▲Ия Викторовна '''Йоц''' — индивидуальный предприниматель, модельер. Родилась в Ставрополе, окончила архитектурно-строительный вуз в Санкт-Петербурге. Руководит Модным домом «Ия Йоц».
[[w:Гейнсборо, Томас|Томас Гейнсборо]] ({{lang-en|Thomas Gainsborough}}) — английский живописец, график, портретист и пейзажист, скончавшийся [[2 августа]] 1788 года.
▲Виктория Владимировна '''Безлепко''' — судья первого судебного состава Арбитражного суда Ставропольского края. Родилась 24 сентября 1976 года в селе Золотарёвка Ставропольского края. В 1998 году окончила Ставропольский государственный технический университет. 4 февраля 2011 года назначена судьёй Арбитражного суда Ставропольского края, имеет четвёртый квалификационный класс судьи.
{{-}}
==Ссылки==▼
▲== Ссылки ==
* [http://kad.arbitr.ru/Card/9c2ce6ee-db60-443d-95e1-e55fdde5a661 Судебные документы на сайте суда.]
* [http://stavropol.arbitr.ru/node/2351 Биографическая справка о судье на сайте суда.]
* [http://www.youtube.com/watch?v=SQPw6s2HjgM Видеозапись: мнение адвоката Александра Викторовича Касаткина.]
{{Оригинальный репортаж 2}}
{{-}}
Строка 53:
{{haveyoursay}}
{{Категории|
{{yes}}
| |||