Суд защитил права Эрмитажа: подробности решения: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Kaganer (обсуждение | вклад) |
Kaganer (обсуждение | вклад) |
||
Строка 44:
правообладателем в отношении старинной картины, то есть не имел исключительного права на эту картину. Ответчик подчеркнул, что «отсутствие... порядка передачи прав на использование воспроизведений объектов Музейного фонда РФ свидетельствует об отсутствии у музея соответствующих правомочий». Иными словами, если нет никакой инструкции о передаче таких прав — тогда нет и самих прав.
Ответчик объяснил, что его рисунок был не воспроизведением, а переработкой картины «Дама в голубом». Чтобы доказать своё мнение, ответчик
Представитель ответчика снова рассказал, что рисунок давно убран из магазина и с вебсайта. Вместе с тем ответчик повторил, что стилизованный под картину самостоятельный рисунок — принадлежит Ие Викторовне Йоц, потому что художник сделал его лишь по мотивам старинной картины, причём добавил черты лица самой Ии Викторовны.
| |||