Обсуждение:Александр Марков: С точки зрения антропологии поведение википедистов выглядит загадочно: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 23:
*После редактуры из фразы «в вивипедийных статьях находится вполне адекватная информация по интересующим меня вопросам, в том числе естественно-научным» исчезла приставка «естественно». Никто не возражает, если её верну. Я понял, что это во избежание тавтологии, но не уверен, что смысл от такой правки не меняется.--[[Участник:Рождествин|Рождествин]] ([[Обсуждение участника:Рождествин|обсуждение]]) 17:42, 1 июня 2014 (UTC)
*И как вы, коллеги, смотрите на то, чтобы я в преамбуле уточнил, что ответы получены по почте, а не вживую? Будет: «Викиновости с помощью ''электронной почты'' задали несколько вопросов известному популяризатору науки, доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику Палеонтологического института РАН — Александру Маркову». Или: «Викиновости задали несколько вопросов известному популяризатору науки, доктору биологических наук, ведущему научному сотруднику Палеонтологического института РАН — Александру Маркову. ''Александр Владимирович
| |||