Обсуждение:США обвинили российского хакера в компьютерном мошенничестве: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Терминология?: ответ |
→Терминология?: Добавлен комментарий. |
||
Строка 38:
:: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 09:15, 4 июня 2014 (UTC)
::: Доводы против есть. 1. «российского компьютерного взломщика» звучит хуже, потому что, во-первых, длиннее, во-вторых, содержит два прилагательных подряд. 2. Мы стараемся не править стилистику и лексику авторов текстов по той простой причине, что этих авторов мало, а вопросы стиля и употребляемых слов видятся недостаточно значительными для создания конфликтов. [[Участник:Artem Korzhimanov|Artem Korzhimanov]] ([[Обсуждение участника:Artem Korzhimanov|обсуждение]]) 10:17, 5 июня 2014 (UTC)
::::# Допустим. Почему не «российского киберпреступника» в таком случае?
::::# Если не удается «исправить лексику» для соответствия принципам проекта — новость не следует принимать к публикации. В противном случае, [[Кульминация романовских торжеств — 70-тысячное собрание в Екатеринбурге|получаем]] очередное <q >атаки на монархию приводили к национальным трагедиям и катастрофам</q> — из чего сразу становится ясно, что Викиновости твердо стоят на «антикоммунистических» позициях.
::::# С другой стороны, коль скоро Викиновости регулярно занимают разнообразные «про-» и «анти-» позиции, в чем смысл проекта? Не лучше ли читателю сразу обратиться к «Аль-Джазире», BBC World News, RT, или «Правде»?
:::: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 13:29, 5 июня 2014 (UTC)
| |||