Викиновости:Форум/Общий: различия между версиями

→‎Хакер 2.0: Добавлен комментарий.
(→‎Хакер 2.0: Добавлен комментарий.)
::::* Отменил. Подробности в итоге. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:15, 14 июля 2014 (UTC)
 
=== ИтогОспоренный итог ===
[[Викиновости:Форум/Общий/Архив/2014#Нейтральность термина «хакер»|Этот вопрос уже обсуждался]] и вы вдвоём уже высказывали там своё мнение. Тогда к консенсусу прийти не удалось. Насколько понимаю, [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] открыл новый топик в надежде, что подключатся другие участники или обсуждавшие ранее изменят свою точку зрения. Однако этого не произошло. В этих условиях переименование идёт вразрез с практикой поиска консенсуса. На сегодняшний день в Викиновостях сложилось толерантное отношение к формулировкам, стилистическим конструкциям и т. п. при существующих инвариантах. Викиновости — не являются справочником, как Википедия, например, поэтому мы не ставим перед собой целью выбрать единственно «правильный вариант», и позволяем автору создавать статьи используя любые допустимые из существующих форм. Терпимое отношение к авторскому вкладу позволяет избежать множества конфликтов, которые неминуемы при коллективной работе, и таким образом ведёт к сохранению участников. Поэтому вообще говоря, такие обсуждения в Викиновостях — «только так правильно», в условиях существования в источниках других форм, следовало бы пресекать сразу, как деструктивные по сложившемуся консенсусу. В данном случае — вообще абсурдно выглядит утверждение про «правильно», когда во всех источниках, включая прямую речь фигурантов статьи звучит этот термин. Поэтому вернул переименование, а это обсуждение закрываю. Пишите статьи и употребляйте ту терминологию, которую считаете «правильной» и которая присутствует в источниках. И тогда я намертво стану на вашей стороне. Но не нужно разрушать зыбкий мир и согласие, установившиеся в Викиновостях. Участники нам сейчас важнее чем любые нюансы «правильности» языка. Будем максимально терпимы друг к другу. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 07:15, 14 июля 2014 (UTC)
 
: Хотя я не поддерживаю выполненное [[User:Gryllida|Gryllida]] переименование, не могу не отметить следующее.
:# Было бы неплохо, если бы ''хотя бы один'' из участников, ''поддерживающих'' использование обсуждаемого термина в заголовках, «объявился» в данном обсуждении — за почти неделю, прошедшую с его начала, и до переименования. Единственный комментарий, подобный «против, по [[Викиновости:Форум/Общий/Архив/2014#Нейтральность термина «хакер»|ранее озвученным]] причинам», позволил бы избежать данной ситуации.
:# Отдельный вопрос — как согласуется использование обсуждаемого термина [[Суд на Гуаме отказался освободить предполагаемого российского хакера|в очередной статье]] — с вышеупомянутой <q >практикой поиска консенсуса</q>? Что примечательно, — термин используется ''исключительно'' в заголовке; нигде в ''тексте'' статьи для него применения почему-то не нашлось.
:# Наконец, я не поддерживаю мнение, что в Викиновостях должно разрешаться произвольное употребление специальных терминов. Для меня лично, наличие слова «хакер» в заголовках в новостном источнике, является важным признаком, свидетельствующем в пользу недостоверности оного. Тем более абсурдным мне представляется некорректное употребление термина именно в Викиновостях — которые, можно поспорить, сами по себе являются ''хакерским'' ресурсом, и частью хакерской культуры. (Как, впрочем, и движение Викимедиа в целом.)
:# <small >FTR, — новое обсуждение было открыто не столько «в надежде», сколько из-за того, что прежнее было отправлено в архив. Несколько преждевременно, на мой взгляд, учитывая возможность — теперь, очевидно, реализовавшуюся — развития темы.</small>
: — [[User:Ivan Shmakov|Ivan Shmakov]] ([[User talk:Ivan Shmakov|о]] ▞ [[Special:Contributions/Ivan Shmakov|в]]) 16:40, 2 августа 2014 (UTC)
 
== О статьях-цитатах ==
43

правки