ФАНО-голосование для учёных: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Создание новости, написание текста о голосовании в комиссию ФАНО
 
стилевые правки
Строка 3:
{{тема|Федеральное агентство научных организаций|Политика|Россия}}
 
10 ноября 2014 года в 12:00 по московскому времени началось интерактивное голосование за кандидатов в состав комиссии по оценке результативности деятельности научных заведений, подведомственных [[w:Федеральное агентство научных организаций|Федеральному агентству научных организаций]], выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения. Кандидаты разделены на два списка — работники учреждений [[w:Федеральное агентство научных организаций|ФАНО]], а также сотрудники независимых от нее организаций. Голосующий имеет возможность поддержать только одного из 947 претендентов, представленных в списке.
{{haveyoursay}}
10 ноября 2014 года в 12:00 по московскому времени началось интерактивное голосование за кандидатов в состав комиссии по оценке результативности деятельности научных заведений, подведомственных [[w:Федеральное агентство научных организаций|Федеральному агентству научных организаций]], выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского назначения. Кандидаты разделены на два списка – работники учреждений [[w:Федеральное агентство научных организаций|ФАНО]], а также сотрудники независимых от нее организаций. Голосующий имеет возможность поддержать только одного из 947 претендентов, представленных в списке.
 
Заявленными целями голосования являются анализ мнения академического сообщества о представленных кандидатах и выявление степени его заинтересованности касательно формирования состава комиссии представителями различных научных направлений.
 
Совет по науке [[w:Министерство образования и науки Российской Федерации|Министерства образования и науки Российской Федерации]] 12 ноября 2014 года поставил под сомнение правильность предложенной схемы голосования. В своем заявлении совещательный орган назвал такие выборы профанацией, поводом чему послужила обеспокоенность о возможной необъективности голосующих при выборе кандидата. Совет по науке высказал пожелание остановить и пересмотреть саму идею интерактивного голосования. НарядуСовет спо этимнауке совещательныйв органзаявлении напомнил,обратил чтовнимание рабочаяна группато, самогочто [[w:Федеральное агентство научных организаций|ФАНО]] попротиворечит подготовкесамо процедурысебе, оценкипоскольку результативностиранее деятельности научных организаций ранееагентство выступалавыступало против интернет-голосования. Также в заявлении, в качестве возможного разрешения проблемы, было предложено перенять опыт мировой научной экспертизы.
 
На сайте [[w:Общество научных работников|Общества научных работников]] 12 ноября 2014 года была опубликована статья, в которой прослеживается весьма критический настрой членов [[w:Общество научных работников|ОНР]] в отношении схемы голосования и самих кандидатов. Общество научных работников, заметив, что весомую часть списка занимают руководители институтов, выразило надежду, что сотрудники этих организаций будут беспристрастны при совершении выбора. Несмотря на недоверие к такому типу голосования [[w:Общество научных работников|ОНР]] призвало не бойкотировать голосование, так как это может привести к тому, что комиссия будет представлена исключительно работниками [[w:Федеральное агентство научных организаций|ФАНО]].
 
Последний день голосования назначен на 16 ноября 2014 года. После этого будет сформирован список набравших наибольшее число голосов восемнадцати кандидатов: девять представителей научных организаций, подведомственных [[w:Федеральное агентство научных организаций|ФАНО]] России и девять представителей научных организаций и ведущих образовательных организаций, не находящихся в ведении [[w:Федеральное агентство научных организаций|ФАНО]] России.