Профессор предлагает альтернативу Тесту Тьюринга: различия между версиями

[непроверенная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Рецензирование
Доп. картинки, дополнения, уточнения, ссылки, источники, оформление, категории. Полностью переписал в общем:). Опубликовано сегодняшней.
Строка 1:
{{дата|245 ноябрядекабря 2014}}
{{рецензировать}}
{{дата|24 ноября 2014}}
{{тема|Наука и технологии}}
[[FileФайл:Mark_Riedl.jpg|thumb|left|250px|Марк Ридл - — автор теста Лавлейс 2.0.''Изображение предоставлено с любезного разрешения Технологического института Джорджии''.]]
[[Файл:Test de Turing.jpg|thumb|left|250px|Демонстрация классического [[w:Тест Тьюринга|Теста Тьюринга]].]]
[[Файл:Weakness_of_Turing_test_1.svg|thumb|left|250px|Уязвимости Теста Тьюринга.]]
[[Файл:Ada Lovelace portrait.jpg|thumb|left|250px|[[w:Лавлейс, Ада|Ада Лавлейс]]]]
Профессор [[w:Технологический_институт_ДжорджииТехнологический институт Джорджии|Технологического института Джорджии]] Марк Ридл ({{lang-en|Mark Riedl}}) предложил замену знаменитому [[w:Тест Тьюринга|Тесту Тьюринга]], которыйкоторая способенвозможно способна определить, имеет ли компьютер (или программа) уровень человеческого [[w:Интеллект|интеллекта]]. Данный тест предполагает создание компьютером произведения искусства, а также имеет точные, по мнению разработчика, параметры оценки результата.
 
Тест Тьюринга (первоначально назывался "«Имитационная игра"») был предложен пионеромодним из пионеров в области компьютерных вычислений [[w:Тьюринг, Алан|Аланом Тьюрингом]] в 1950 году. На практике, приложения, проходящие Тест Тьюринга, должны посредством диалога убедить судью (человека), что они являются человеком.
Профессор [[w:Технологический_институт_Джорджии|Технологического института Джорджии]] Марк Ридл предложил замену знаменитому [[w:Тест Тьюринга|Тесту Тьюринга]], который способен определить, имеет ли компьютер (или программа) уровень человеческого интеллекта. Данный тест предполагает создание компьютером произведения искусства, а также имеет точные параметры оценки результата.
Программа, проходящая Тест Тьюринга, должна посредством заочного диалога убедить судей, что она сама является человеком.
 
С момента создания Тест Тьюринга подвергался критике. В частности были предложены несколько мысленных экспериментов, которые позволяли формально пройти испытания без необходимости наличия разума.
Тест Тьюринга (первоначально назывался "Имитационная игра") был предложен пионером в области компьютерных вычислений Аланом Тьюрингом в 1950 году. На практике, приложения, проходящие Тест Тьюринга, должны посредством диалога убедить судью (человека), что они являются человеком.
Смотрите, например, [[w:Китайская комната|Китайская комната]].
 
В последние годы разработчики вплотную подобрались к прохождению классического Теста Тьюринга.
Марк Ридл заметил, что некоторые виды искусства требуют значительных усилий интеллекта, что и побудило его рассмотреть, может ли это привести к разработке лучшего алгоритма для определения, может ли машина повторить человеческое мышление.
Так в [[Июнь 2014 года|июне 2014 года]] [[Великобритания|британского]] [[Университет Рединга|Университета Рединга]] ({{lang-en|[[w:en:University of Reading|University of Reading]]}}) заявил, что в тестировании, организованном [[Школа системной инженери|Школой системной инженерии]] ({{lang-en|[http://www.reading.ac.uk/sse/ School of Systems Engineering]}}) при университете, полноценный [[w:Тест Тьюринга|тест Тьюринга]] впервые за шестьдесят пять лет существования был пройден с помощью программы «[[w:Женя Густман|Женя Густман]]» ({{lang-en|Eugene}}).
 
Всё это стимулировало разработку новых испытаний для проверки программ на «интеллект».
[[Файл:Weakness_of_Turing_test_1.svg|thumb|250px|Уязвимости Теста Тьюринга.]]
"Важно отметить, что Тьюринг никогда не хотел, чтобы его тест чтобы был официальным ориентиром, относительно того, может ли машина или компьютерная программа на самом деле думать как человек," — сказал Ридл. "Но всё-таки это так, однако Тест Тьюринга оказался слабым показателем, так как он строится на обмане. Данное предложение предполагает, что лучшей мерой будет тест, который просит искусственного агента создать экспонат, который бы потребовал широкий спектр интеллектуальных возможностей человека".
 
Разработчик нового теста — Марк Ридл заметилотмечает, что некоторыесоздание видыпроизведения [[Искусство|искусства]] требуют(написание стихотворения, картины, и т. п.) требует значительных усилий интеллекта, что и побудило его рассмотреть, может ли это привести к разработке лучшего алгоритма для определения, может лиспособности машинамашины повторить человеческое мышление.
В этой связи Ридл создал Лавлейс 2.0 - "Тест искусственного творчества и интеллекта".
По его словам:
{{цитата|Творческие способности не являются исключительно человеческой характеристикой, но их считают знаковыми именно для человеческого интеллекта.}}
 
Ридл также сказал:
Искусственный агент проходит тест, если он разрабатывает творческий экспонат из набора художественных жанров, которые, как считается, требуют участия человеческого уровня интеллекта. Также экспонат должен удовлетворять определенным творческим ограничениям, которые приводит оценщик. Кроме того, оценщик должен определить, что объект является действительным представителем творческого направления, и что он отвечает этим критериям. Созданному экспонату необходимо ответить только этим критериям, но он не должен иметь какую-либо эстетическую ценность. Наконец, человек должен определить, что сочетание множества критериев и творческих направлений не является другим направлением.
"{{цитата|Важно отметить, что Тьюринг никогда не хотел, чтобы его тест чтобы был официальным ориентиром, относительно того, может ли машина или компьютерная программа на самом деле думать как человек," — сказал Ридл. "Но всё-таки это так, однако Тест Тьюринга оказался слабым показателем, так как он строится на обмане. Данное предложение предполагает, что лучшей мерой будет тест, который проситпредложит искусственного[[w:Интеллектуальный агентаагент|интеллектуальному агенту]] создать экспонатпроизведение, которыйдля быкоторого потребовалпотребуется широкий спектр интеллектуальных возможностей человека".}}
 
ВПоэтому этой связиМарк Ридл создал «Лавлейс 2.0» ({{lang-en|Lovelace "2.0}}) — «Тест искусственного творчества и интеллекта"» ({{lang-en|Test of Artificial Creativity and Intelligence}}).
Тест Лавлейс 2.0 основан на исходном Тесте Лавлейс в соответствии с предложением Брингсджорда, Белло и Ферруччи в 2001 году. Данное испытание требует, чтобы искусственный агент получил творческий экспонат таким образом, что разработчик агента не мог объяснить, как тот разработал экспонат. Таким образом, новый элемент должен быть является ценным, новым и удивительным.
По его условиям, интеллектуальный агент пройдёт это тест, если создаст произведение искусств в заданном жанре, для чего, как считает автор, потребуется участие интеллекта уровня человеческого.
 
Ходя созданное испытуемой программой произведение должно удовлетворять определённым судьями критериям (например, о персонажах, сюжетах и т. п.), оно не должно иметь какую-либо эстетическую ценность и являться чем-то уникальным.
Ридл утверждает, что оригинальный тест Лавлейс не устанавливает четких или измеримых параметров оценки результата. Однако Лавлейс 2.0 позволяет оценщику работать с определенными ограничениями, не делая оценочных суждений, таких как, является ли художественный объект сюрпризом.
По словам Ридла:
{{цитата|Искусственный интеллект пройдет тест, если сможет создать творческое произведение, подпадающее под стандарты неких жанров искусства. Подразумевается, что для его создания требуется интеллект, которым обладает человек, и созданное произведение отвечает творческим условиям, которые ставит испытующий.}}
 
Хотя в настоящее время существуют программы, способные писать картины, создавать литературные и музыкальные произведения, по словам Марка Ридла ни одна из них пока ещё не способна пройти «Лавлейс 2.0».
Статья Ридла будет представлена на рабочем заседании Ассоциации по улучшению искусственного интеллекта (AAAI), который будет проведен 25—29 января 2015 года в Остине, штат Техас.
 
Предложенный Ридлом тест основан на созданном Брингсджордом ({{lang-en|Selmer Bringsjord}}), Белло ({{lang-en|Paul Bello}}) и Ферруччи ({{lang-en|David Ferrucci}}) в 2001 году «Тесте Лавлейс» ({{lang-en|Lovelace Test}}), который назван в честь дочери [[w:Байрон, Джордж Гордон|Джорджа Гордона Байрона]] — [[w:Лавлейс, Ада|Ады Лавлейс]], которая считается первым в истории человечества, программистом несмотря на то что жила в первой половине XIX века.
Данное испытание требует, чтобы [[w:Интеллектуальный агент|интеллектуальный агент]] создал творческое произведение по определённой судьями теме таким образом, что его разработчик не мог объяснить алгоритм создания на основе программного кода.
Таким образом, созданное произведение должно является ценным, новым и удивительным.
 
Посыл «Теста Лавлейс» основан на том, что интеллектуальный агент должен саморазвиваться и принимать самостоятельные решения, а не только выполнять запрограммированные его разработчиками задачи.
 
Критики указывали на недостатки первоначального «Теста Лавлейс». Например, приводя цитату из [[w:Я, робот|фильма «Я, робот»]]:
{|
|{{начало цитаты}}
— Может ли робот написать симфонию? Или создать живописный шедевр?
 
— А вы можете?
{{конец цитаты}}|}
 
Ридл утверждает, что оригинальный тест Лавлейс не устанавливает чётких или измеримых параметров оценки результата.
РидлПри утверждает, что оригинальный тест Лавлейс не устанавливает четких или измеримых параметров оценки результата. Однакоэтом «Лавлейс 2.0» позволяет оценщикусудье работать с определеннымиопределёнными ограничениями, и не делаядавать оценочных суждений, таких как, является ли художественный объект сюрпризомуникальным.
 
Статья Ридла будет представлена на рабочем заседании Ассоциации по улучшению искусственного интеллекта ({{lang-en|[[w:en:Association for the Advancement of Artificial Intelligence|Association for the Advancement of Artificial Intelligence]]}}, {{lang-en|AAAI}}), которыйкоторое будетсостоится проведен[[25 25—29января 2015 года|25]]—[[29 января 2015 года]] в Остине[[Остин]]е, штатштата [[Техас]], [[США]].
 
В настоящее время эксперты не сделали однозначных выводов об эффективности или полезности теста «Лавлейс 2.0».
 
{{prev|Тест Тьюринга пройден}}
 
{{-}}
 
== Ссылки ==
* {{источник|url=http://arxiv.org/pdf/1410.6142v1.pdf|Название=The Lovelace 2.0 Test of Artificial Creativity and Intelligence|Автор=Mark O. Riedl|Издатель= Association for the Advancement of Artificial Intelligence|Дата=22.10.2014}}
* {{источник|url=http://kryten.mm.rpi.edu/lovelace.pd|Название=Creativity, the Turing Test, and the (Better) Lovelace Test|Автор=Selmer Bringsjord, Paul Bello, David Ferrucci|Издатель=rpi.edu|Дата=2001}}
 
== Источники ==
* {{источник|url=http://phys.org/news/2014-11-professor-alternative-turing.html|Название=Professor proposes alternative to 'Turing Test'|Автор=|Издатель=Phys.org|Дата=19.11.2014}}
* {{источник|url=http://arxivwww.org/pdf/1410gtresearchnews.6142v1gatech.pdfedu/serious-gaming-technology/|Название=TheSerious LovelaceGaming: 2.0Entertainment TestTechnology ofYields ArtificialResults Creativityfor andResearch Intelligence|Автор=MarkRanging O.from Riedl|Издатель=Defense to K-12 Education / Creating AssociationEnvironments for theTraining Advancementand ofTherapy Artificial|Автор=John IntelligenceToon|ДатаИздатель=22gatech.10.2014edu|Дата=2010-03-08}}
* {{источник|url=http://www.bbc.co.uk/russian/science/2014/11/141121_robots_test_creative_abilities|Название=Искусственный интеллект проверят на креативность|Автор=Джейн Уэйкфилд|Издатель=BBC|Дата=2014-11-21}}
 
 
{{«Интернет-математика» в ПетрГУ 2014|участник=D_kotofeyaD kotofeya}}
 
{{-}}
Строка 39 ⟶ 79 :
{{haveyoursay}}
 
{{Категории|Ада Лавлейс|Алан Тьюринг|Ассоциация искусственного интеллекта|Джорджия|Изобразительное искусство|Искусственный интеллект|Искусство|Компьютерные технологии|Культура|Литература|Марк Ридл|Музыка|Наука и технологии|Наука в США|Программное обеспечение|Северная Америка|США|Технологии|Техас|Технологический институт Джорджии|}}
{{Категории|Компьютерные технологии|Искусственный интеллект}}
 
{{yes}}