Ричард Столлман покинул все посты после обвинений в оправдании педофилии и критике жертв сексуального насилия: различия между версиями

'''(опровержение 5 июля 2020 года)''' Столлман поставил под сомнение моральность использование терминов «assault» и «rape» (изнасилование) в данном случае, когда неизвестно, что знал, видел и делал Мински, а что делала Джуффр (так как Эпштейн наверняка заставил бы её притворяться, что всё добровольно); либо только на основании страны или возраста (определения изнасилования и [[возраст сексуального согласия|возрасты сексуального согласия]] со сложным набором условий сильно разнятся по странам, а в США эти законы различны ещё и между штатами). Блогеры и журналисты взяли отдельные фразы вне контекста и исказили их при цитировании так, что получилось, будто <strike>Столлман защищал Эпштейна и предположил, что упомянутые жертвы добровольно согласились на занятие сексом или [[Проституция|проституцией]], подставив под сомнение определение термина «жертвы сексуального насилия».</strike> Как минимум один из его критиков писал, что, хотя он и не отказался впоследствии от своего мнения о необходимости снятия Столлмана с какого-то поста, эти искажённые цитаты изначально ввели его в заблуждение.