Ричард Столлман покинул все посты после обвинений в оправдании педофилии и критике жертв сексуального насилия: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
дополнение
Опубликованные новости не правятся. Предложения можно написать на СО. Если поддержат, придумаем как отразить.
Строка 25:
Нападки на патриарха СПО [https://medium.com/@selamie/remove-richard-stallman-fec6ec210794 последовали] после того как он встал на защиту [[математик]]а, сооснователя Лаборатории искусственного интеллекта МИТ [[Марвин Мински|Марвина Мински]], на которого в [[2016 год]]у [[Вирджиния Джуффр]] ({{lang-en|Virginia Giuffre}} ранее {{langs|en|Virginia Roberts}}), одна из жертв сексуального скандала, проходящая по делу [[Джеффри Эпштейн]]а, указала среди людей, с которыми ей «поручили заняться сексом» на частном острове Джеффри, когда она была несовершеннолетней — ей тогда было 17 лет.
 
Столлман предположил, что упомянутые жертвы добровольно согласились на занятие [[Проституция|проституцией]], подставив под сомнение определение термина «жертвы сексуального насилия».
'''(опровержение 5 июля 2020 года)''' Столлман поставил под сомнение моральность использование терминов «assault» и «rape» (изнасилование) в данном случае, когда неизвестно, что знал, видел и делал Мински, а что делала Джуффр (так как Эпштейн наверняка заставил бы её притворяться, что всё добровольно); либо только на основании страны или возраста (определения изнасилования и [[возраст сексуального согласия|возрасты сексуального согласия]] со сложным набором условий сильно разнятся по странам, а в США эти законы различны ещё и между штатами). Блогеры и журналисты взяли отдельные фразы вне контекста и исказили их при цитировании так, что получилось, будто <strike>Столлман защищал Эпштейна и предположил, что упомянутые жертвы добровольно согласились на занятие сексом или [[Проституция|проституцией]], подставив под сомнение определение термина «жертвы сексуального насилия».</strike> Как минимум один из его критиков писал, что, хотя он и не отказался впоследствии от своего мнения о необходимости снятия Столлмана с какого-то поста, эти искажённые цитаты изначально ввели его в заблуждение.
 
Комментируя смерть ([[самоубийство]]?) Эпштейна и поддерживая обвинение он также [https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#11_August_2019_(Jeffrey_Epstein_committed_suicide) заявил]: «Некоторые из его жертв были юридически взрослыми. Некоторые были несовершеннолетними. Я не думаю, что это имеет какое-либо моральное значение. Я не думаю, что [[изнасилование]] менее неправильно, если жертва старше 16 лет».
 
Описывая заявления Столлмана [[Daily Beast]] припомнил, что Столлман поддерживал легализацию [[Детская порнография|детской]] [[Порнография|порнографии]] и '''(опровержение 5 июля 2020 года)''': <strike>отмены законов, регулирующих [[возраст сексуального согласия</strike> снижения возраста сексуального согласия]]. [[Geek Feminism Wiki]] [https://geekfeminism.wikia.org/wiki/Richard_Stallman приводит] такие ссылки: «[https://stallman.org/archives/2006-mar-jun.html#05%20June%202006%20%28Dutch%20paedophiles%20form%20political%20party%29 голландские педофилы создали политическую партию для кампании за легализацию]» ([[5 июня 2006 года]]), «[https://stallman.org/archives/2012-jul-oct.html#15_September_2012_%28Censorship_of_child_pornography%29 Фальквинге присоединяется ко мне с требованием прекратить цензуру „детской порнографии“]» ([[15 сентября 2012 года]]), [https://stallman.org/archives/2003-may-aug.html Май-август 2003 года], [https://politics.slashdot.org/comments.pl?sid=2600852&cid=38567070 Slashdot] и так далее.
 
Три дня назад Столлман [https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong) заявил], что считает свои прошлые убеждения ошибочными: