Комментарии:Pessimist2006: у нас нет того АК, который рискнёт тронуть этот гадюшник и назвать вещи своими именами: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
дополнение |
Нет описания правки |
||
Строка 54:
*:::::::: Вот статья [[w:Кокаин]] из списка ВП:1000. Там у нас agra и wulfson тоже отметились - как только Роскомнадзор выразил претензии к тексту, который они же годом ранее признали законным. Это тоже стоит игнорировать - когда один администратор фотографию кокаиновых дорожек предлагает считать "инструкцией" (и настаивает на этом со всем своим умением использовать правила как ему хочется), а второй удаляет раздел раздел "Способы введения" с аргументацией из серии ВП:ПРОТЕСТ и тоже настаивает на этом на СО ([[w:Обсуждение:Кокаин/Архив/2]] разделы «Иллюстрация с дорожками» и «Способы введения»)? (Совершенно случайно так совпало, что именно этого самого удаления картинки и способов введения требовал Роскомнадзор) Так и до Кирцнера доберутся, дайте время. [[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 10:26, 31 марта 2016 (UTC)
*:::::::: Понимаете, это предложение уйти в описание "муравьев и бабочек", а прочую Википедию оставить Кремлю. Ну и если Кремль внезапно заинтересуется бабочками - уйти еще в какую-нибудь тематику. Мне не нравится такая идея. [[Участник:Pessimist2006|Pessimist2006]] ([[Обсуждение участника:Pessimist2006|обсуждение]]) 11:52, 31 марта 2016 (UTC)
*::::::::: Из реального пока ничего больше нет. В любом случае эти "посредники" копят косячки... Возьмите вот Соловьева, он мог бы там стать авторитетом, но свалил, и я его понимаю. Постоянный срач с нулевым выхлопом. А выход за пределу УКРоаки не так и част, да и если подумать ничего фундаментального они не изменили. В любом случае есть факт: с вашим уходом ситуация только ухудшится. И поимите, им бы давно уже подсрачника дали и оттуда выперли, но никому в этом сраче участвовать неохота. Вот они и пользуются- заявляя направо и налево, мол кто хочет- подавайте заявку- посредничайте сами... Типа одолжение они там делают. На деле все понимают, что им там нравится... Н копрофилия не преступление, так-то. Решайте сами - у меня аргументов боле нет. [[User:Schekinov Alexey Victorovich|<span style="background:#000000;color:#FFFDD0;padding:0 4px;font-family: Copperplate Gothic Bold">S, AV</span>]] 22:20, 31 марта 2016 (UTC)
* {{комментарий}} «wulfson уже грозился топик-баном Benda на любые статьи о России!» — сейчас заплачу! Нужно не только грозиться, а претворить угрозу в жизнь. Benda занимается откровенным троллингом и Вам, уважаемый Пессимист, упоминать сейчас об этом в качестве аргумента для обоснования «гадюшника» — подло. Вы вводите в заблуждение. Вообще вся эта ситуация с «интервью» — заранее рассчитанная «многоходовочка» для оказаня давления внутри вики для получения нужного вашей группе результата. Не выйдет. [[Участник:HOBOPOCC|HOBOPOCC]] ([[Обсуждение участника:HOBOPOCC|обсуждение]]) 15:09, 30 марта 2016 (UTC)
| |||