Комментарии:Pessimist2006: у нас нет того АК, который рискнёт тронуть этот гадюшник и назвать вещи своими именами: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ssr (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
Строка 70:
* Господа, а дать слово членам посредничества — как найдя подходящую реплику в очередных форумных тредах, так и специально обратившись за комментарием — никому в голову не пришло? Если {{comment|играете|не воспринимайте враждебно: весь мир — театр, а люди — актёры}} в журналистов — давайте слово и второй стороне. — [[Участник:Postoronniy-13|Postoronniy-13]] ([[Обсуждение участника:Postoronniy-13|обсуждение]]) 02:16, 1 апреля 2016 (UTC)
** С этим нет никаких проблем, вы можете свободно опубликоваться. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 04:58, 1 апреля 2016 (UTC)
** Это же интервью, а не репортаж. В интервью, которое по определению представляет одну точку зрения, не принято вставлять комментариев других людей (кроме уточнения фактологии от редакции). Тем не менее, все будут двумя руками за, если появится аналогичный материал от противной стороны. Поможем оформить, опубликуем, свяжем его соответствующими шаблонами с этим, донесём до участников ВП, чтоб уж было всё по-честному. Кто возьмётся и сможет довести до сравнимого по интересу результату будет крут и от меня отдельное спасибо. Но это не так просто, многое зависит от коллег, готовы ли они к открытой аргументации и отстаиванию своей позиции; а также от интервьюера, сможет ли он найти тот вопрос, ответа на которого все ждут и который можно вынести в заголовок. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 05:57, 1 апреля 2016 (UTC)
| |||