Джимми Уэйлс пожелал удачи правительству России: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Сегодня не осилим, много работы.
точнее и для заголовка
Строка 2:
{{дата|15 сентября 2016}}
{{тема|Джимми Уэйлс|Москва}}
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 06.jpg|thumb|left|250px|Встреча с [[Джимми Уэйлс]]ом началась с лекции]]
{{WikimediaMention}}
[[14 сентября 2016 года]] основатель [[Википедия|Википедии]] и [[Фонд Викимедиа|Фонда Викимедиа]] [[Джимми Уэйлс]] (Джимбо) встретился с [[Москва|москвичами]] в конференц-центре «Экстрополис» и ответил на их вопросы. Мероприятие организовали НП «[[Викимедиа РУ]]» и компания «[[Яндекс]]». Вёл встречу российский журналист и общественный деятель [[Иван Засурский]]. Поддерживали Джимбо руководители НП «Викимедиа РУ» [[Владимир Медейко]] и [[Станислав Козловский]].
Строка 9:
Вопросы собирались предварительно на форуме [[Русская Википедия|Русской Википедии]], кроме того их можно было задавать прямо в зале или передать по интернету.
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in 2016 in Moscow 01.jpg|thumb|center|800px|<center>Групповая фотография википедистов-участников встречи</center>]]
 
Викиновости предлагают расшифровку ответов на вопросы, а также фото- и видеорепортажи со встречи.
Строка 22:
Дело в том, что у википедии есть базовая, ключевая миссия, которая связана с раздачей знаний. Мы хотим заниматься именно этим, поэтому хотим надеяться на лучшее.
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 23.jpg|thumb|right|242px|]]
'''У русских редакторов википедии были большие дебаты о том, надо ли собирать в википедию всю информацию из специальной литературы. Например, есть сведения о наркотиках в учебниках для врачей, для наркологов, для полицейских. Но ведь википедия предназначена для всех граждан. Может ли такая информация попадать в википедию? Как удержать баланс между открытостью знаний и безопасностью знаний?'''
 
Надо помнить, что было бы общественно безответственным молчать о сложных вопросах. Вот, например, {{w|метамфетамин}}. Если в книгах напишут хорошее о метамфетамине — википедия должна это отразить, но рядом будет информация об опасностях от этого вещества. Люди не должны обманываться, мы должны давать им давать нейтральные и сбалансированные известия. Фактическая информация сама по себе редко бывает опасной. Основная опасность возникает из-за того, что у людей нет доступа к важной информации.
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 30.jpg|thumb|right|242px|]]
'''Как вы относитесь к википедиям, которые заполняются роботами? И шведская, и голландская википедии заполняются программным путём.'''
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 25.jpg|thumb|left|250px|]]
Что там происходит? Роботы пишут статьи для википедии? Это слишком наивная фраза. На самом деле мы говорим про базу данных и про шаблоны для статей. Если вы можете найти базу данных по известной теме, то вы можете взять шаблон и записать много статей, опираясь на эту базу.
 
На первый взгляд, такие статьи не вредят. Но есть и минусы. Если заниматься этим слишком усердно, то из языкового раздела уйдут люди. Если у вас слишком много автоматических статей на первом этапе развития, вы можете убить рост сообщества, потому что люди не будут чувствовать ответственности за создание и содержание статей.
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 28.jpg|thumb|right|242px|]]
'''Российские профессора свысока смотрят на статьи русскоязычной Википедии. Как меняется отношение к Википедии в Европе и США по мере того, как она становится более полной?'''
 
Строка 49:
'''Есть ли у википедии проблемы, кроме финансовых?'''
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 08.jpg|thumb|right|242px|]]
Мы всегда серьёзно относимся к сбору средств, потому что мы благотворительная организация. По финансам мы находимся в стабильной ситуации и редко прибегаем к сбору денег. Мы стараемся ответственно подходить к расходам. Поэтому можно волноваться о финансах, однако не нужно паниковать.
 
Строка 56:
Есть много способов, чтобы принять участие в нашей работе. Вы можете быть редактором, исправлять статьи. Любая культурная организация может поделиться своими знаниями.
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 21.jpg|thumb|left|250px|]]
'''Вы используете свободную лицензию для википедии. Этого достаточно? Или нужна реформа авторского права?'''
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 34.jpg|thumb|right|242px|]]
Для нашей работы свободная лицензия очень важна, потому что нам нужно передавать знания и распространять их. И чтобы культурные организации могли участвовать в этом, от них требуется такое разрешение — требуется свободная лицензия на их материалы. Эти лицензии должны быть законными, должны охраняться по закону, должны быть частью авторского права.
 
Строка 68:
Но вообще реформирование авторского права — это серьёзная и сложная тема.
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 36.jpg|thumb|right|242px|]]
'''Вы готовы передать шифровые ключи википедии в ФСБ? Таково требование нового закона.'''
 
[[FileФайл:Jimmy Wales in Moscow 2016-09-14 31.jpg|thumb|left|250px|]]
Это отличный пример закона, который старается решить реальную проблему, но совершенно не понимает технологию работы. У нас есть шифрование во многих программах. Я выступаю за шифрование данных на всех уровнях, потому что в открытом интернете есть немало проблем. Я беспокоюсь, когда нет шифрования данных. Если правительство хочет это контролировать — что же тут поделать, желаю удачи правительству — пусть пробуют.
 
{{prev|Началась встреча Джимми Уэйлса с российскими википедистами}}