Арбитражный суд разрешил российским СМИ свободно использовать фотографии без согласия правообладателя: различия между версиями

[непроверенная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Грубейшая фактологическая ошибка. Мы тут сами отвечаем за свои слова, нужно быть внимательными.
оформление, опубликовано сегодняшней
Строка 1:
{{дата|1819 сентября 2016}}
{{рецензировать}}
{{дата|18 сентября 2016}}
{{тема|Авторское право|Интернет}}
[[Файл:Ilya Varlamov Gay Pride.jpg|thumb|left|260px|[[Илья Варламов]]]]
[[w:Суд по интеллектуальным правам|Суд по интеллектуальным правам]] встал на сторону ООО «66.ру» в споре с блогером [[w:Илья Варламов|Ильёй Варламовым]], который требовал взыскать с издателя {{nobr|558 000 рублей}} за незаконную, по мнению истца, публикацию 44 его фотографий на одноимённом [[екатеринбург]]ском портале.
 
Прецедентом стало дело свободного журналиста [[w:Илья Варламов|Ильи Варламова]] против екатеринбургского новостного портала 66.ru. Варламов требовал взыскать 558000 рублей с ООО «66.ру» за незаконную, как ему показалось, публикацию 44 его фотографий. После нескольких опротестованных юристами 66.ru исков дело было передано в суд по интеллектуальным правам, который отменил предыдущие решения и вынес вердикт в пользу СМИ.
Арбитражный суд по интеллектуальным правами дал российским средствам массовой информации право без разрешения фотографов использовать их снимки для иллюстрации информационных событий, связанных с экономикой, политикой, обществом и религией. При этом должен соблюдаться ряд требований
 
Арбитражный суд по интеллектуальным правамиправам фактически дал российским средствам массовой информации право без разрешения фотографов использовать их снимки для иллюстрации информационных событий, связанных с экономикой, политикой, обществом и религией. При этом должен соблюдаться ряд требований:
{{цитата|1. Фотографии — информационного характера, то есть освещающие текущие экономические, политические, социальные и религиозные вопросы.|
2. Указано имя автора.|
Строка 11 ⟶ 12 :
4. Правообладатель выложил фотографии в открытый доступ.|
5. Нет специального запрета на использование фотографий.}}
 
Прецедентом стало дело свободного журналиста [[w:Илья Варламов|Ильи Варламова]] против екатеринбургского новостного портала 66.ru. Варламов требовал взыскать 558000 рублей с ООО «66.ру» за незаконную, как ему показалось, публикацию 44 его фотографий. После нескольких опротестованных юристами 66.ru исков дело было передано в суд по интеллектуальным правам, который отменил предыдущие решения и вынес вердикт в пользу СМИ.
 
Решение арбитражного суда в России не имеет силу прецедента однако оно формирует судебную практику, поэтому истцы и ответчики могут на него ссылаться в аналогичных ситуациях.
 
По данным «Бизнес Газеты», Илья Варламов превратил злоупотребление [[w:Авторское право|авторским правом]] в источник постоянного дохода. В настоящий момент известно о 34 исках на общую сумму порядка 12 млн рублей. 13 СМИ, подвергшихся юридическим атакам со стороны блогера, объединились в комитет под «СтопВарламов», цель которого — положить конец нечистоплотномуподобному бизнесу блогера.
 
{{-}}
Строка 37 ⟶ 36 :
{{Служебная информация}}
 
{{Категории|66.ru|Авторское право|Азия|Блогосфера|Европа|Екатеринбург|Журналистика|Журналистика России|Издательский бизнес|Илья Варламов|Интернет|Интернет в России|Право|Право в России|Право интеллектуальной собственности|Преступность и право|Россия|Рунет|СМИ}}
{{Категории|Журналистика России}}
 
{{yes}}