Верховный суд отменил приговор Навальному по «Делу Кировлеса»: различия между версиями

м
Пунктуация
м (Пунктуация)
Ярый противник действующего президента РФ [[Владимир Путин|Владимира Путина]], Алексей Навальный в [[2013 год]]у был признан виновным в хищениях в ходе процесса, который он охарактеризовал как политически мотивированный.
 
В [[Февраль 2016 года|феврале 2016 года]] судьи ЕСПЧ, хотя и не признали «Дело Кировлеса» политическим, однако посчитали, что Россия нарушила права Навального и Петра Офицерова на справедливое разбирательство (ст. 6 Европейской конвенции по правам человека) во время его рассмотрения, а также права, закрепленные ст. 7 — право получить наказание на основании закона.
Главным нарушением, по мнению ЕСПЧ, стало раздельное рассмотрение дела Навального и Офицерова с делом экс-главы КОГУП «Кировлес» [[Вячеслав Опалёв|Вячеслава Опалёва]], который заключил сделку со следствием и был осуждён первым. Впоследствии именно его показания стали основными доказательствами следствия и легли в основу обвинительного приговора.