Викиновости

16 лет Википедии в Ельцин-центре Екатеринбурга: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м Иван Абатуров переименовал страницу 16 лет Википедии в Екатеринбурге в 16 лет Википедии в Ельцин-центре Екатеринбурга: уточнение
Нет описания правки
Строка 2:
{{дата|17 января 2017}}
{{тема|Википедия|Юбилеи}}
{{WikimediaMention}}
[[Файл:|thumb|left|300px|]]<!-- Вставьте имя (после слова "Файл: ") и описание (перед символами «]]») файла с Викисклада. -->
В воскресенье, [[15 января 2017 года]], 16-й день рождения Википедии отметили википедисты, проживающие в [[Екатеринбург]]е. На встречу собрались 5 человек: это участники Википедии [[УUser:Леонид Макаров|Леонид Макаров]], [[УUser:Reddle|Reddle]], [[УUser:Иван Абатуров|Иван Абатуров]], [[УUser:Shoonechka|Shoonechka]] и прибывший из [[Санкт-Петербург]]а [[УUser:Красный|Красный]]. Местом встречи заранее выбрали [[Ельцин-центр]]. Участники заранее договорились о встрече с помощью вики-страницы [[w:Википедия:Вики-встречи]].
 
Википедисты прошлись по огромному музею Ельцина, посидели в одном из местных кафе, пофотографировались. Обсуждались вопросы, связанные с Викискладом, блокировками в Википедии и их оспариванием, а также некоторые иные проблемы. Например, коснулись проблемы кампаний, которые (зачастую с оскорблениями) против участников проекта ведут представители известных людей, недовольные правками в статьи об их начальстве. В Википедии пока не разработан единый порядок реагирования на такого рода акции и они кончаются блокировками новичков за оскорбления, хотя привлекают внимание других участников к спорным статьям и бывает, что требуемые новичком правки вносятся частично (хотя и в сочетании с другими правками, которые новичку также могут не нравиться). Между тем, только [[УUser:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] за последние полгода подвергался этим кампаниям дважды. При этом выяснилось, что сторонние СМИ, освещающие кампании, очень смутно знакомы с правилами Википедии и умудряются найти в ней руководство, которое выносит предупреждение участнику под давлением разгневанного представителя знаменитости. Вспомнили и такое явление как трудность редактирования статей по определенной тематике, так как случается, что кто-то из Вики-драконов просто «захватывает» какую-то часть проекта и отклоняет все правки других участников, с которыми он не согласен, даже если эти изменения основаны на авторитетных источниках. Конечно, полностью закрыть доступ к редактированию статей Вики-дракон не может, но внесение в них правок даже опытными участниками наталкивается на сильное сопротивление и объявление [[w:ВП:ОРИСС|ОРИССОМ]] чуть ли не каждого наречия. Это приводит к изматывающим длительным перепискам на страницах обсуждения статей и форумах проекта. Конечно, сам факт обсуждения является позитивным и выгодно отличает проект от [[w:Наука в России|практики российских научных институтах]], которые после распада СССР чаще всего издают монографии без всякого обсуждения и в авторской редакции (то есть без редактуры — корректуры), прося сторонних рецензентов поставить гриф на непрочитанной книге. В Википедии обсуждение ведется открыто, что исключает возможность проталкивания правок. Однако иногда спор бывает настолько мелок по своей сути, что только отнимает время у участников, пока не удастся убедить Вики-дракона принять не нравящиеся ему правки.
 
Вспомнили недавнюю поездку на [[Урал]] в вики-экспедицию «[[wmru:Вики-экскурсии/Медная столица России|Медная столица России]]», в которой участвовали двое из пяти участников Вики-встречи. Также вспомнили, как в ходе одной из экспедиций википедист перенес клещевой энцефалит, но, к счастью выжил и смог избежать паралича и даже принять участие в последующей вики-экспедиции.
 
Коснулись и такого вопроса как отсутствие личного контакта между участниками в реальной жизни. [[УUser:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] в связи с этим отметил как курьез попытки некоторых новичков проекта строить в ходе дискуссий предположения о реальной жизни других участников. Предположения при этом звучат порой самые дикие, так как угадать возраст и опыт участника по его правкам в проекте дело безнадежное (да и бесполезное, так как реальная жизнь участника никак не учитывается при обсуждении содержания статьи). [[УUser:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] привел в качестве примера явно нарушающий [[w:ВП:ЭП|ВП:ЭП]] случай, когда один из новичков сообщил ему, что он «тинейджер», который прослушал несколько лекций на «папины деньги», а потом начал строить гипотезы об его связях. Если учесть, что [[УUser:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] в реальной жизни более, чем в два раза старше тинейджеров, а папы у него не было в период учебы, то такое предположение звучит смехотворно. Впрочем один из участников высказался в пользу того, что все же личный контакт — дело полезное и оказывает положительное решение на ведение дискуссии по статье.
 
Был затронут вопрос об использовании в качестве авторитетных источников кандидатских и докторских диссертаций, защищенных в России в последние годы. Как известно, в России долгое время не было распространено использование полных текстов этих работ в связи с тем, что получить чужую диссертацию в библиотеке было затруднительно (требовалось специальное разрешение от сторонней организации), а копировать текст работы вовсе запрещалось. Кроме того, в 1990-е — 2000-е годы резко снизилось качество диссертаций: плагиат, ссылки на несуществующие источники, вписывание публикаций диссертантом, которых у него нет. К этому добавлялись «договорные защиты», на которых порой диссертант мог и не присутствовать. Конечно, не все так поступали, но такое явление было. Однако в 2010-е годы после нескольких скандалов ситуация резко улучшилась и возможность повторения дела [[w:Мединский, Владимир Ростиславович|Мединского]] практически исключена: введены обязательное размещение в свободном доступе полного текста диссертации и сопроводительных документов, видеофиксация хода защиты (с запретом голосовать тем членам совета, которые выходят во время защиты или опоздали к ее началу), увеличено количество [[w:ВАК|ваковских публикаций]], которые должен представить соискатель степени. В итоге стало считаться нормой и даже почти обязанностью при написании научных монографий и статей ссылаться на полный текст диссертации. Более того, если монография и статья в России проходит в лучшем случае одно рецензирование (причем формальное), то на диссертацию дают отзывы (которые публикуются) минимум 4 ученых. В год в России защищают десятки тысяч диссертаций. Однако пока в Википедии не решен однозначно вопрос об использовании диссертаций в качестве [[w:ВП:АИ|авторитетного источника]] (в отличие от монографий или статей в научных нерецензируемых изданиях).
Строка 15 ⟶ 16 :
Отдельной темой стал вопрос о том, каким языком излагать статьи по узким вопросам (на примере экономики): общечеловеческим или научным. Здесь мнения разделились. Один из участников настаивал, что необходимо писать строго научным языком, практически дословно повторяя источник, так как большинство терминов почти невозможно перевести на обычный язык. Двое участников полагали, что необходимо в тексте статьи свести число специальных слов к минимуму. [[У:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] вспомнил, что в бытность его новичком ему делали предупреждение за близкое к исходному тексту изложение источника — как нарушающее авторское право. В общем вопрос остался открытым.
 
Перед уходом википедисты совместили приятное с полезным для проекта и оставили в книге Центра отзыв и предложение передать изображения из музея в свободный доступ на Викисклад. Ельцин-центру есть, что представить, так как фото многих экспонатов могли бы украсить статьи Википедии. Сама же организация получила бы от такого сотрудничества тоже немало — известность, препятствующую ее потенциальной оптимизации (то есть закрытию). Не секрет, что Ельцин-центр пока не стал самоокупаемым и даже не смог вернуть [http://www.oblgazeta.ru/news/20475/ двухмиллиардный кредит], выделенный властями Свердловской области на его создание, хотя регион в этих деньгах нуждается по причине [http://www.rbc.ru/ekb/09/08/2016/57a9c7809a794742b286b127?from=newsfeed своего 60-миллиардного регионального долга]. Конечно, руководство центра принимает меры. Так во время экскурсии по нему в день вики-встречи [[УUser:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] с удивлением отметил, что в центре открылся торгующий дорогой одеждой бутик, которого не было при его предыдущих визитах в Ельцин-центр в 2016 году. Однако пока на самоокупаемость организация не вышла, а равно не страдает от наплыва посетителей. Зато обвинений в «искажении истории» и во введении враждебной российским интересам пропаганды Ельцин-центр получает множество — как от сторонних лиц, устраивающих около него акции протеста, так и от тех, кто приходит на малолюдные дискуссионные мероприятия в центре (от [[w:КПРФ|коммунистов]] до [[w:НОД|нодовцев]]). В России вал критики часто служит сигналом к оптимизации и закрытию. Пока Ельцин-центр, несмотря на прозвище «Алкаш-центр», существует и его сильно критиковать в принадлежащих властям Свердловской области СМИ не принято, но волна негатива только усиливается. Остается надеяться, что центр ответит на нападки и попытки его ликвидации наиболее разумным образом — расширением просветительской работы и снабдит Википедию качественными фотографиями как экспонатов, так и приезжающих в него знаменитостей.
 
Участники екатеринбургской встречи созвонились с участниками в Санкт-Петербурге и поздравили друг друга (организации телемостов воспрепятствовало непредвиденное отсутствие технических возможностей). Правда из-за разницы во времени получилось так, что начало встречи в Санкт-Петербурге совпало с концом встречи в Екатеринбурге. В завершение один из участников развез википедистов по домам.
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/16_лет_Википедии_в_Ельцин-центре_Екатеринбурга