16 лет Википедии в Ельцин-центре Екатеринбурга: различия между версиями

Википедисты прошлись по огромному музею Ельцина, посидели в одном из местных кафе, пофотографировались. Обсуждались вопросы, связанные с [[Викисклад]]ом, блокировками в Википедии и их оспариванием, а также некоторые иные проблемы. Например, коснулись проблемы кампаний, которые (зачастую с оскорблениями) против участников проекта ведут представители известных людей, недовольные правками статей об их начальстве. В Википедии пока не разработан единый порядок реагирования на такого рода акции и они кончаются блокировками новичков за оскорбления, хотя привлекают внимание других участников к спорным статьям и бывает, что требуемые новичком правки вносятся частично (хотя и в сочетании с другими правками, которые новичку также могут не нравиться). Между тем, только [[User:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] за последние полгода [[Продюсер писателя Алексея Иванова начала интернет-кампанию против википедиста|подвергался]] этим кампаниям дважды. При этом выяснилось, что сторонние СМИ, освещающие кампании, очень смутно знакомы с правилами Википедии и умудряются найти в ней «руководство», которое «выносит предупреждение участнику» под давлением разгневанного представителя знаменитости. Вспомнили и такое явление как трудность редактирования статей по определенной тематике, так как случается, что кто-то из «вики-драконов» просто «захватывает» какую-то часть проекта и отклоняет все правки других участников, с которыми он не согласен, даже если эти изменения основаны на авторитетных источниках. Конечно, полностью закрыть доступ к редактированию статей вики-дракон не может, но внесение в них правок даже опытными участниками наталкивается на сильное сопротивление и объявление [[w:ВП:ОРИСС|ОРИССОМ]] чуть ли не каждого предложения. Это приводит к изматывающим длительным перепискам на страницах обсуждения статей и форумах проекта. Конечно, сам факт обсуждения является позитивным и выгодно отличает проект от [[w:Наука в России|практики российских научных институтов]], которые после распада СССР чаще всего издают монографии без всякого обсуждения и в авторской редакции (то есть без редактуры — корректуры), прося сторонних рецензентов поставить гриф на непрочитанной книге. В Википедии обсуждение ведется открыто, что исключает возможность проталкивания правок. Однако иногда спор бывает настолько мелок по своей сути, что только отнимает время у участников, пока не удастся убедить вики-дракона принять не нравящиеся ему правки.

 

 

Коснулись и такого вопроса как отсутствие личного контакта между участниками в реальной жизни. [[User:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] в связи с этим отметил как курьез попытки некоторых новичков проекта строить в ходе дискуссий предположения о реальной жизни других участников. Предположения при этом звучат порой самые дикие, так как угадать возраст и опыт участника по его правкам в проекте дело безнадежное (да и бесполезное, так как реальная жизнь участника никак не учитывается при обсуждении содержания статьи). [[User:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] привел в качестве примера явно нарушающий [[w:ВП:ЭП|ВП:ЭП]] случай, когда один из новичков сообщил ему, что он «тинейджер», который прослушал несколько лекций на «папины деньги», а потом начал строить гипотезы об его связях. Если учесть, что [[User:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] в реальной жизни более, чем в два раза старше тинейджеров, а папы у него не было в период учебы, то такое предположение звучит смехотворно. Впрочем один из участников высказался в пользу того, что все же личный контакт — дело полезное и оказывает положительное решение на ведение дискуссии по статье.