На 17-минутное заседание Уставного суда Свердловской области бюджет потратил более 7 млн рублей: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 15:
Примечательно, что СМИ, органы власти и общественные организации Свердловской области проявили редкое единодушие — хором проигнорировали заседание Уставного суда Свердловской области. Ни одной телекамеры, ни одного журналиста не было даже из числа субсидируемых областным бюджетом телеканала ОТВ и «Областной газеты». Не явились представители областных властей (кроме средней руки чиновника, представлявшего ответчика). Несмотря на то, что затрагиваемый на заседании вопрос (общественный совет) касался правозащитной сферы, не явились представители даже лояльных власти общественных организаций. Не было никого из областной Общественной палаты. Наконец, Уполномоченный по правам человека в Свердловской области (старейший по сроку пребывания в должности омбудсмен России) [[w:Мезлякова, Татьяна Георгиевна|Татьяна Мерзлякова]] также видимо посчитала, что общественный совет при областном министерстве не ее сфера — сама не пришла и никого из аппарата не прислала. Хотя до здания Уставного суда меньше пяти минут ходу как от администрации губернатора области, так и от аппарата Уполномоченного по правам человека в Свердловской области. Столь низкая посещаемость тем более удивительна, если учесть, что на заседания Дискуссионной трибуны в [[w:Ельцин-центр|Ельцин-центре]] практически каждый месяц как на работу являются съемочная группа телеканала ОТВ, Татьяна Мерзлякова, представители разных партий, а также депутаты Екатеринбурга и Свердловской области. Приходят, несмотря на то, что Дискуссионная трибуна в отличие от Уставного суда не принимает каких-либо обязательных решений имеющих силу закона.
Особый интерес представляет стоимость прошедшего 2 марта 2017 года 17-минутного заседания Уставного суда. Как известно, этот орган финансируется из областного бюджета. В 2015 году на содержание Уставного суда Свердловской области было выделено 50,1 млн руб. Если учесть, что за 2015 год Уставный суд вынес лишь 7 решений, то каждое решение этого областного органа правосудия стоило бюджету Свердловской области более 7 млн руб. Так как почти все дела рассматриваются судом за одно заседание (на втором заседании только оглашается принятое решение), то стоимость 17-минутного заседания 2 марта 2017 года составила более 7 млн руб. Причем количество принимаемых решений судом имеет тенденцию к сокращению. Например, за 2016 год Уставный суд Свердловской области [http://ustavsud.ur.ru/index.php?ind=rechenia&catalog=rechenia&id=1 принял только 4 решения]. При этом на содержание суда в 2016 году областной бюджет потратил 53,8 млн. Итого в 2016 году одно решение Уставного суда обошлось бюджету в 13,4 млн руб. Поэтому для бюджета Свердловской области себестоимость заседания 2 марта 2017 года по итогам 2017 года наверняка превысит 7 млн руб., а может быть составит свыше 10 млн руб. При этом Свердловская область имеет [http://www.rbc.ru/ekb/09/08/2016/57a9c7809a794742b286b127?from=newsfeed огромный государственный долг, который с 1 мая 2012 года по 1 мая 2016 года вырос более, чем в три раза (с 21 млрд руб. до 66 млрд руб.)].
За пояснениями было решено обратиться к депутату Законодательного собрания Свердловской области [[w:Ладыгин, Александр Владимирович|Александру Ладыгину]]. Все же он представитель органа, который формально определяет размер финансирования Уставного суда Свердловской области. Он считает Уставный суд "пятым колесом в телеге областной власти".
Именно высокая стоимость каждого принятого решения стала причиной того, что в Бурятии в 2013 году деятельность аналогичного органа — Конституционного суда Республики Бурятия — была юридически приостановлена до 2016 года [https://www.baikal-daily.ru/news/19/125514/ из-за нехватки бюджетных средств]. Однако в Свердловской области в феврале 2017 года региональное Законодательное собрание [https://newdaynews.ru/ekb/594282.html большинством голосов отказалось сокращать зарплаты судьям Уставного суда].
| |||