Анатолий Серебряков: «Википедия успешно развивается, но многие знания в неё не попадают»: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
оформление, опубликовано
мНет описания правки
Строка 9:
Анатолий является основателем [[Циклопедия|Циклопедии]] — крупного альтернативного вики-проекта для описания «интересных и нетривиальных вещей», насчитывающего сейчас десятки тысяч статей. Также участвует в написании статей сайта [[Викиреальность]].
 
Некоторые участники считают, что в настоящее время в русской Википедии наблюдаются кризисные явления: непрекращающиеся конфликты, неоднозначно оцениваемая работа [[w:Википедия:Арбитражный комитет|Арбитражного комитета (Арбкома) проекта]], нарастающие завалы неподведённых итогов обсуждений и т. д. Поэтому интересен взгляд со стороны независимого наблюдателя, но в то же время понимающего внутреннюю «вики-кухню» наблюдателя.
 
'''Викиновости''': Анатолий, как Вы оцениваете нынешнее состояние Википедии?
 
'''Анатолий''': Считаю, что Википедия и русскоязычная её часть успешно развиваются. Википедия основана на гениальной идее. Тем не менее, во многом она уклонилась от первоначального замысла накапливать любые знания, многие знания в неё не попадают по причине «незначимости», нехватки вторичных источников и просто вкусовщины некоторых администраторов, когда удаляются статьи об общеизвестных предметах, имеющиеимеющих многолетнюю историю и сотни правок. Думаю, каждый вспомнит соответствующие примеры. Чтобы не было подобных разочарований, создана Циклопедия, где подобные статьи могут жить. Важной частью миссии Циклопедии является восстановление адекватных удалённых в Википедии статей.
 
'''Викиновости''': Как Вы относитесь к блокировке википедииВикипедии в России, если [[Роскомнадзор]]у не понравится какая-нибудь статья? Одни считают, что надо терпеть блокировку и ничего не цензурировать. Однако есть довольно любопытное мнение, что из-за блокировки в Википедии станет меньше российских юзеров, и во многих статьях будет перекос не в пользу «российской» точки зрения.
 
'''Анатолий''': Неблокировка Википедии в России и блокировка любых других энциклопедических ресурсов Роскомнадзором ставит Википедию в привилегированное положение и создаёт ей преимущество перед любыми конкурирующими сайтами. По-моему, лучше никого не блокировать или блокировать всех, кто нарушает российские законы, то есть законы и правила должны быть одинаковыми для всех. С блокировками основная проблема в том, что они произвольны и могут заблокировать за цитирование книги прошлого века, за пересказ академических источников об определенных веществах, за информацию о криптовалютах, которые — секундочку — не запрещены в РФ и т. д., либо просто по ошибочному или плохо обоснованному решению районного суда, о котором становится известно постфактум. Те, кто накладывают абсурдные блокировки, не несут никакой ответственности за свои действия. Лучше внесудебные блокировки и блокировки по решению районных судов вообще отменить.
Строка 21:
'''Викиновости''': Как Вы относитесь к платному редактированию в Википедии? Одни считают, что «платные редакторы» серьёзным образом нарушают [[w:ВП:НТЗ|НТЗ]] и могут объединиться в группировку. Другие считают, что нарушения «платных редакторов» — капля в море на фоне других нарушений.
 
'''Анатолий''': Если оплаченные статьи соответствуют правилам Википедии, то я не вижу большой проблемы. При этом администраторы, видимо, должны заявлять о возможном конфликте интересов, в том числе если они участвуют в платном написании статей (так как они могут захотеть удалить статьи о конкуренте и т. п.). Когда один известный участник [[:w:Википедия:Голосования/Критерии значимости персоналий|провёл правила значимости]], отсекающие многих поэтов, а заодно статьи ещё о сотнях тысячах людей от Википедии, то это, на мой взгляд, нанесло гораздо больший ущерб Википедии, чем все «проплаченные» статьи вместе взятые.
 
'''Викиновости''': Как у Вас дела с Вашими личными википроектами?
 
'''Анатолий''': Считаю, что Циклопедия вполне успешна и подходит как место для работы над статьями для широкого круга авторов, особенно для статей на «незначимые» темы, темы, которые нельзя раскрыть без элементов [[:w:Википедия:Недопустимость оригинальных исследований|ОРИССа]] (а «оригинальный синтез» идёт рука об руку с ОРИССом) и т. п. Сейчас в проекте более 55 тыс. статей и миллион посещений в месяц. Будущее проекта в руках русскоговорящих авторов — если им мало Википедии, то Циклопедия будет жить. В [[Китай|Китае]] есть целых две альтернативы Википедии, почему бы не иметь альтернативу и в России.
 
'''Викиновости''': Расскажите подробнее о Циклопедии.
 
'''Анатолий''': Циклопедия была основана в конце [[2010 год]]а как место, где можно писать статьи на «необычные» или незначимые для Википедии темы, а также, где могут участвовать те, кто не хочет или не может участвовать в русской Википедии. В [[Март 2007 года|марте 2017 года]] число статей превысило 55 тыс., посещаемость около 1,5 миллиона просмотров в месяц (согласно статистике alexa.com, на [[1 мая 2017 года]]). Проект находится на 32 442-м месте по посещаемости в мире и на 2237-м месте в России. В сутки создается примерно 25 статей, в это число включаются переносы статей, удалённых в русской Википедии. Есть 58 участников, сделавших хотя бы одну правку за последние 30 дней. Сейчас проект развивается за счёт пожертвований и моих личных средств.
 
'''Викиновости''': Хотели бы Вы вернуться в Википедию?