Комментарии:«Вечные ценности» устарели: «Россия сегодня» не вернётся к сотрудничеству с Википедией: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 5:
** Самым очевидным путём: сотрудник РИА «Новости» сделал фотокопию, чтобы РИА смогло продавать её, а его наниматель заявил о своих правах. Вы тоже так можете! --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 08:23, 13 августа 2017 (UTC)
*** Тогда все равно снимок должен быть в общественном достоянии. Простой принцип — копия произведения, находящегося в общественном достоянии, сама находится в общественном достоянии. Например, фотография картины Серова «Девочка с персиками» находится в общественном достоянии. [[Участник:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[Обсуждение участника:Иван Абатуров|обсуждение]]) 10:49, 13 августа 2017 (UTC)
* Конторы типа РИА Новости, или как они там, разумеется, не могут подобным образом ничего заработать близко к тому, что могло бы сравниться с их расходами, которые испокон веков, с царских времён, дотируются государством. Поэтому подобные «бизнес»-пассажи по факту являются ничем иным как спесью и
** Речь не о том, чтобы окупить расходы. Конечно, вы правы, для покрытия расходов есть субсидия. Речь о том, чтобы получить прибыль! --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 11:05, 13 августа 2017 (UTC)
|