Викиновости:К удалению/Текущие обсуждения: различия между версиями

*** Блокировками редакторов в ВП за их неочевидные проступки новых редакторов тоже привлечь сложно, и старых можно оттолкнуть. Если удалить одну статью со скандалом, кто-то позднее напишет аналогичную и снова скандал. По умолчанию: если в издании нет устава, значит действует свобода слова, Вы сами упоминаете о «границах дозволенного», и они сейчас не прописаны явно. Тайна личной жизни умершего человека в некоторых случая важна, когда может повредить его родственникам, в данном случае участие в Википедии — скорее память о его хороших делах. О «религиозных чувствах» — это была отсылка к известной цитате Эйнштейна: «научные поиски приводят к религиозному чувству особого рода, которое действительно во многом отличается от религиозности более наивной». Полагаю некоторые участники рассматривают Википедию как своего рода Непорочную Деву, «Невесту Джимбо», а википедистов непогрешимыми пока они ''ex cathedra'', личные грехи которых не должны освещаться в контексте Викицеркви. И из этого исходят в неприятии фактов, не связанных прямо с жизнью Википедии как таковой. С УВ., --[[Участник:Рыцарь поля|Рыцарь поля]] ([[Обсуждение участника:Рыцарь поля|обсуждение]]) 12:29, 24 сентября 2017 (UTC)

**** Зато заголовками в стиле жёлтой прессы очень привлекаются. Насчет памяти о хороших делах -- да, очень даже удалось. ВП -- не свалка, не собрание фактов из личной жизни тех, кто пишет/писал/будет писать её -- так понятно? --[[Участник:Юлия 70|Юлия 70]] ([[Обсуждение участника:Юлия 70|обсуждение]]) 13:08, 24 сентября 2017 (UTC)