Суд отказался передать Екатеринбургской епархии здания трех колледжей: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
но |
||
Строка 3:
{{тема|Православие|Екатеринбург}}
[[Файл:|thumb|left|300px|]]
[[27 сентября 2017 года]] в [[Арбитражный суд Свердловской области]] отказал в удовлетворении [http://kad.arbitr.ru/Card?number=А60-34960/2017 иска] [[w:Екатеринбургская епархия|Екатеринбургской епархии]] о передаче ей зданий трёх колледжей города. Корреспондент Викиновостей посетил этот «раунд» борьбы и убедился, что на этот раз [[Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области]] смогло организовать согласованное
Предметом спора были три учебных здания в центре Екатеринбурга — [[Екатеринбургский монтажный колледж|Екатеринбургского монтажного колледжа]] (улица Декабристов, 83), [[Екатеринбургский экономико-технологический колледж|Екатеринбургского экономико-технологического колледжа]] (улица Декабристов, 58) и [[w:Свердловский мужской хоровой колледж|Свердловского мужского хорового колледжа]] (проспект Ленина, 13). Все три здания до 1917 года полностью или частично использовались Екатеринбургской епархией для религиозных нужд. В 2010 году был принят федеральный закон № 327, предусматривающий реституцию церковной собственности в России и определивший порядок возврата конфискованной у религиозных организаций недвижимости. Таким образом появилась правовая база для возврата дореволюционной собственности. Стали более «покладистыми» и власти Свердловской области. Только за последние три года [[Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области]] [https://66.ru/realty/news/191048/ передало Екатеринбургской епархии 26 объектов недвижимости общей площадью более 18,5 тысяч м].
В отношении трёх колледжей епархия впервые решилась на судебный процесс против областных властей. Это уже открытый конфликт. Сначала епархия пробовала получить здания колледжей мирным путём. Были собраны документы (архивные справки и экспертные заключения), на основе которых епархия попросила Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области передать ей здания трех колледжей в Екатеринбурге — Екатеринбургского монтажного колледжа, Свердловского мужского хорового колледжа и Екатеринбургского экономико-технологического колледжа. Для первых двух колледжей передача требуемых зданий равносильна их закрытию, так как других учебных площадей у них нет. Формально федеральный закон № 327, на основании которого происходит передача зданий Церкви, обязывает власти построить новые здания колледжам взамен передаваемых. Однако этот вариант маловероятен. В Екатеринбурге за последние 20 лет власти не выстроили ни одного здания колледжа или техникума. Невозможность предоставления новых зданий колледжам фактически подтвердило Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области. В ответе на запрос корреспондента
Корреспондент Вики-новостей переговорил с представителем Епархии и выяснил следующее. Епархия стремится получить здания для того, чтобы в них вести подготовку духовных кадров. Свободных же помещений для этого не хватает. По словам представителя Епархии, даже [[Свято-Тихоновский миссионерский институт]] в Екатеринбурге вынужден снимать помещения.
Сторонами процесса были: Екатеринбургская епархия (истец) и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ответчик). В качестве третьих лиц привлекли администрацию трёх колледжей, здания которых просит передать епархия. Таким образом, представителям Епархии пришлось противостоять сразу четырём сторонам.
Предыдущее судебное заседание, состоявшееся, 21 сентября 2017 года, оставило у корреспондента Вики-новостей впечатление, что защита ответчика и колледжей не согласована. Об этом корреспондент написал статью в Вики-новостях. Неизвестно, читали или нет стороны процесса статью в Вики-новостях о предыдущем заседании по этому делу. Однако впечатление такое, что ответчик и третьи лица поняли, что тактика разрозненных
Заменили представительницу Екатеринбургского монтажного колледжа, которая в заседании 21 сентября 2017 года, неудачно выступала против юристов Епархии. Вместо нее пришел директор колледжа директор Валерий Чистяков
Чистяков поставил под сомнение заключение профессора Михаила Голобородского, на которого ссылались представители Епархии, прося передать им здание Екатеринбургского монтажного колледжа. В этом заключении Голобородский пришел к выводу, что здание колледжа тождественно зданию Екатеринбургского епархиального училища. Чистяков сослался на более раннее заключение Голобородского, составленное в 2007 году, в котором профессор утверждал, что здание Екатеринбургского монтажного колледжа — это памятник советской неоклассики. Далее Чистяков запутался в аргументации, заявив, что здание Екатеринбургского монтажного колледжа было построено в 1840 году и лишь только примерно сорок лет спустя было передано под Епархиальное училище. А до этого мол здание использовалось неизвестно кем. У Чистякова получилось, что здание его колледжа и памятник советской эпохи и здание дореволюционной постройки одновременно.
Хорошо подготовленной была, как и в прошлый раз представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа. Она пришла с большой пачкой документов и даже распечатала в увеличенном масштабе одну из дореволюционных карт, доказывая с ее помощью судье то, что в здании Екатеринбургского экономико-технологического колледжа не было религиозных обрядов. Оказалось, что Екатеринбургский экономико-технологический колледж сделал запрос в Институт истории и археологии Уральского отделения Российской Академии наук.
Особенностью настоящего заседания стала слаженность в выступлениях представителей всех трех колледжей. Так представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа во время своего выступления показывала рукой на директора Екатеринбургского монтажного колледжа.
Главным организатором защиты со стороны ответчика была молодая (судя по животу беременная) представительница Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. Она развила большую активность. Неожиданно она ходатайствовала о привлечении в качестве третьего лица [[Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области|Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области]].▼
▲Главным организатором защиты со стороны ответчика была молодая (судя по животу беременная) представительница Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области.
Это ходатайство согласованно поддержали представители всех трех колледжей. Представители Епархии выступили против удовлетворения ходатайства. Судью ходатайство удивило. Она поинтересовалась почему его надо было заявлять под конец процесса, какие интересы Управления затрагивает настоящее дело и какие новые доказательства может представить Управление, если оно уже предоставило информацию по запросу ответчика. Беременная представительница заявила, что Управление может предоставить учетные дела всех трех зданий, если суд у него их запросит. Судья объявила перерыв, уйдя в совещательную комнату для разрешения ходатайства.
В коридоре беременная чиновница из Министерства отозвала представителей колледжей в сторону и устроила совещание. За этим совещанием внимательно следил корреспондент Вики-новостей, фотографируя и не выключая диктофон. В ходе
Судья совещалась сама с собой около восьми минут. В итоге она решила отказать в удовлетворении ходатайства. Стороны перешли к прениям.
Аргументация представителей Епархии сводилась к 327 федеральному закону 2010 года о передаче религиозным организациям конфискованных у них помещений. Оба представителя епархии выступали слаженно и последовательно опровергали аргументы ответчика и третьих лиц. Представители епархии ссылались на заключение специалиста по архитектуре, профессора [[w:Уральская государственная архитектурно-художественная академия|Уральской государственной архитектурно-художественной академии]] Голобородского. В этом заключении, основанном как на исторических документах, так и на промерах в современном здании колледжа, было указано, что нынешнее здание колледжа тождественно тому зданию, что стояло на его месте до 1917 года. Представители епархии отклонили попытку директора Чистякова опровергнуть заключение Голобородского. В связи с этим отметили, что профессор Голобородский в 2007 году не располагал теми архивными документами, которые использовал впоследствии для заключения, которое подготовил для настоящего дела. Кроме того, представитель епархии в очередной раз отметил, что реконструкция здания Епархиального училища, в котором сейчас находится монтажный колледж, не основание согласно 327 федеральному закону для отказа в передаче его Епархии. Выступали спокойно и без эмоций.
Зато представители ответчика выступали в прениях на удивление слаженно, приводя схожие аргументы. Директор Екатеринбургского монтажного колледжа Валерий Чистяков, обращаясь к судье, говорил о «моем колледже». Как будто Екатеринбургский монтажный колледж его, Чистякова, частная собственность. Представители других колледжей не решились назвать их «своими».
Главным аргументом представителей всех трех колледжей стала ценность этих образовательных организаций для общества. С точки зрения права для решения вопроса о передаче здания Церкви не имеет никакого значения заслуги выселяемой организации. Однако представители всех трех колледжей обратили внимание суда именно на эту сторону. Директор Екатеринбургского монтажного колледжа заявил, что мол его колледж — это социальное учреждение, в котором обучаются 1200 студентов по востребованным специальностям. Эстафету подхватила представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа, заявив, что представляемое ей образовательное учреждение также является социальным, готовит хлебопеков. При этом она указала рукой на директора Екатеринбургского монтажного колледжа. Директор Свердловского мужского хорового колледжа вообще заявил, что руководимый им колледж уникален, так как там учатся только мальчики.
После завершения прений судья ушла в совещательную комнату. Совещалась на этот раз она недолго — около получаса. По возвращению из совещательной комнаты огласила решение — в иске отказать полностью. Ликующие представители Екатеринбургского монтажного и экономико-технологического колледжей пошли к журналистам давать интервью.
[[Файл:|thumb|left|300px|]]
Общее же впечатление от заседания у корреспондента
▲Общее же впечатление от заседания у корреспондента Викиновостей сложилось следующее. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в лице беременной сотрудницы смогло скоординировать действия трех колледжей. Последние же стали выступать как союзники, а не как соседи. Кроме того, Епархия не обеспечила медийного сопровождения. В зале суда не было ни представителей пресс-службы Епархии, ни журналистов с принадлежащих Епархии радиостанции, газеты и телеканала.
Впрочем, скорее всего принятое судом решение не окончательное. В течение месяца Епархия вправе подать апелляцию, а за ней кассацию. Кроме того, даже судебный отказ не запрещает властям Свердловской области передать Епархии требуемые здания. В Екатеринбурге уже были случаи, когда власти передавали Епархии здания, которые до 1917 года не были церковными.
Строка 51 ⟶ 61 :
{{Служебная информация}}
{{Категории|Азия|Валерий Чистяков|Достопримечательности|Достопримечательности России||Екатеринбург|Екатеринбургская епархия|Екатеринбургский монтажный колледж|Екатеринбургский экономико-технологический колледж|История|История России|История СССР|Конституция Российской Федерации|Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области}}
{{Категории|Образование|Образование в России|Общество|Общество в России|Памятники|Политика|Политика России|Православие|Православие в России}}
| |||