Суд отказался передать Екатеринбургской епархии здания трех колледжей: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
я против любого нарушения закона
Нет описания правки
Строка 1:
{{рецензировать}}
{{редактируется}}
{{дата|27 сентября 2017}}
{{тема|Православие|Екатеринбург}}
Строка 10:
 
Корреспондент Вики-новостей переговорил с представителем Епархии и выяснил следующее. Епархия стремится получить здания для того, чтобы в них вести подготовку духовных кадров. Свободных же помещений для этого не хватает. По словам представителя Епархии, даже [[Свято-Тихоновский миссионерский институт]] в Екатеринбурге вынужден снимать помещения.
 
Построить собственное помещение в Екатеринбурге для образовательного учреждения стоит дорого. Например, из нескольких десятков частных вузов Екатеринбурга только [[w:Уральский финансово-юридический институт|один]] смог построить отдельное здание. Поэтому почти все негосударственные вузы и колледжи Екатеринбурга вынуждены снимать помещения, мало приспособленные для учебных целей. Конечно, семинария или миссионерский институт не обладают доходами. достаточными для приобретения учебного здания.
 
Сторонами процесса были: Екатеринбургская епархия (истец) и Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (ответчик). В качестве третьих лиц привлекли администрацию трёх колледжей, здания которых просит передать епархия. Таким образом, представителям Епархии пришлось противостоять сразу четырём сторонам.
 
Предыдущее судебное заседание, состоявшееся, 21 сентября 2017 года, оставило у корреспондента Вики-новостей [[Екатеринбургская епархия в суде потребовала здания трёх колледжей|впечатление, что защита ответчика и колледжей не согласована]]. Об этом корреспондент написал статью в Вики-новостях. Неизвестно, читали или нет ее стороны процесса статью в Вики-новостях о предыдущем заседании по этому делу. Однако впечатление такое, что ответчик и третьи лица к 27 сентября поняли, что тактика разрозненныхпровели «атак»большую наработу истцанад малоэффективнаошибками.
 
[[Файл:Директор Екатеринбургского монтажного колледжа Валерий Чистяков.jpg|thumb|left|300px|Директор Екатеринбургского монтажного колледжа Валерий Чистяков]]
Заменили представительницу Екатеринбургского монтажного колледжа, которая в заседании 21 сентября 2017 года, неудачно[[Екатеринбургская выступалаепархия противв юристовсуде Епархиипотребовала здания трёх колледжей|неудачно выступала]]. Вместо нее пришел директор колледжа директор [[Валерий Чистяков]]. Он поставил под сомнение заключение профессора [[w:Уральская государственная архитектурно-художественная академия|Уральской государственной архитектурно-художественной академии]] [[Михаил Голобородский|Михаила Голобородского]],. наНа заключение этого которогоэксперта ссылались представители Епархии, прося передать им здание Екатеринбургского монтажного колледжа. В этом заключении Голобородский пришел к выводу, что здание колледжа тождественно зданию Екатеринбургского епархиального училища. Чистяков сослался на более раннее заключение Голобородского, составленное в 2007 году, в котором профессор утверждал, что здание Екатеринбургского монтажного колледжа — это памятник советской неоклассики, построенный в 1949 - 19531949—1953 годах. Далее Чистяков запутался в аргументации, заявив, что здание Екатеринбургского монтажного колледжа было построено в 1840 году и лишь только примерно сорок лет спустя было передано под Епархиальное училище. АМол досорок этого моллет здание использовалось неизвестно кем. У Чистякова получилось, что здание его колледжа и памятник советской эпохи и здание дореволюционной постройки одновременно.
 
Хорошо подготовленной, как и в прошлый раз, оказалась представительница[[Файл:Представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа. Она пришла с большой пачкой документов и даже распечатала в увеличенном масштабе одну из дореволюционных карт, доказывая с ее помощью судье то, что в зданииjpg|thumb|left|300px|Представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа нес былодореволюционным религиозныхпланом обрядов.Екатеринбурга]]
Хорошо подготовленной, как и в прошлый раз, оказалась представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа. Она пришла с большой пачкой документов и даже распечатала в увеличенном масштабе одну из дореволюционных карт Екатеринбурга, доказывая с ее помощью судье свои аргументы.
 
[[Файл:Беременная чиновница МУГИСО в арбитраже.jpg|thumb|left|300px|"«Активная"» чиновница Министерства]]
Главным организатором защиты со стороны ответчика была молодая (судя по животу беременная) представительница Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области. От Министерства были две представительницы — средних лет женщина измученного вида и молодая служащая в очках. Первая вела себя пассивно. Зато вторая вдруг ходатайствовала о привлечении в качестве третьего лица [[Управление государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области|Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области]].
 
Это ходатайство согласованно поддержали представители всех трех колледжей. Представители Епархии выступили против удовлетворения ходатайства. Судью ходатайство удивило. Она поинтересовалась почему его надо было заявлять под конец процесса, какие интересы Управления затрагивает настоящее дело и какие новые доказательства может представить Управление, если оно уже предоставило информацию по запросу ответчика. Беременная представительницачиновница заявила, что Управление может предоставить учетные дела всех трех зданий, если суд у него их запросит. Судья объявила перерыв, уйдя в совещательную комнату для разрешения ходатайства.
 
[[Файл:Совещание в коридоре вокруг чиновницы из МУГИСО.jpg|thumb|left|300px|«Активная» чиновница Министерства проводит совещание в коридоре. Крайняя слева — ее более старшая по возрасту коллега из того же Министерства. Видно, что старшая по возрасту коллега предпочитает не вмешиваться в обсуждение и держится в стороне]]
В коридоре беременная чиновница из Министерства отозвала представителей колледжей в сторону и устроила совещание. За этим совещанием внимательно следил корреспондент Вики-новостей, фотографируя и не выключая диктофон. В ходе совещания чиновница пояснила, что истребование учетных дел из Управления государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области позволит опрокинуть заключение Михаила Голобородского, на которое ссылаются представители Епархии. Директор Екатеринбургского монтажного колледжа понял ее в том плане, что здание колледжа могут лишить статуса памятника. Понял и обрадовался — мол сейчас даже забор поставить нельзя у колледжа из-за статуса памятника культурного наследия. Более опытная чиновница из Министерства предпочитала стоять в сторонке, наблюдая за происходящим.
 
Судья совещалась сама с собой около восьми минут. В итоге она решила отказать в удовлетворении ходатайства. Стороны перешли к прениям.
 
Аргументация представителей Епархии сводилась к 327 федеральному закону 2010 года о передаче религиозным организациям конфискованных у них помещений. Оба представителя епархии выступали слаженно и последовательно опровергали аргументы ответчика и третьих лиц. Представители епархии ссылались на заключение специалиста по архитектуре, профессора [[w:Уральская государственная архитектурно-художественная академия|Уральской государственной архитектурно-художественной академии]] Голобородского. В этом заключении, основанном как на исторических документах, так и на промерах в современном здании колледжа, было указано, что нынешнее здание колледжа тождественно тому зданию, что стояло на его месте до 1917 года. Представители епархии отклонили попытку директора Чистякова опровергнуть заключение Голобородского. В связи с этим отметили, что профессор Голобородский в 2007 году не располагал теми архивными документами, которые использовал впоследствии для заключения, которое подготовил для настоящего дела. Кроме того, представитель епархии в очередной раз отметил, что реконструкция здания Епархиального училища, в котором сейчас находится монтажный колледж, не основание согласно 327 федеральному закону для отказа в передаче его Епархии. Выступали спокойно и без эмоций по каждому из трех зданий.
 
Зато представители ответчика выступали в прениях на удивление слаженно, приводя схожие аргументы. Директор Екатеринбургского монтажного колледжа Валерий Чистяков, обращаясь к судье, говорил о «моем колледже». Как будто Екатеринбургский монтажный колледж его, Чистякова, частная собственность. Впрочем, скромность видимо не самое главное качество этого директора. На [http://емколледж.рф/ главной странице сайта Екатеринбургского монтажного колледжа] высказывание Чистякова стоит первым в ряду изречений великих ученых. Представители других колледжей не решились назвать их «своими».
 
[[Файл:Алексей Войня директор СМХК.jpg|thumb|left|300px|Директор Свердловского мужского хорового колледжа Алексей Войня в прениях]]
Главным аргументом представителей всех трех колледжей стала ценность этих образовательных организаций для общества. С точки зрения права для решения вопроса о передаче здания Церкви не имеет никакого значения заслуги выселяемой организации. Однако представители всех трех колледжей обратили внимание суда именно на эту сторону. Директор Екатеринбургского монтажного колледжа заявил, что мол его колледж — это социальное учреждение, в котором обучаются 1200 студентов по востребованным специальностям. Эстафету подхватила представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа, заявив, что представляемое ей образовательное учреждение также является социальным, готовит хлебопеков. При этом она указала рукой на директора Екатеринбургского монтажного колледжа. Директор Свердловского мужского хорового колледжа вообще заявил, что руководимый им колледж уникален, так как там учатся только мальчики.
 
[[Файл:Валерий Чистяков дает интервью журналистам после решения суда.jpg|thumb|left|300px|Директор Екатеринбургского монтажного колледжа дает интервью]]
После завершения прений судья ушла в совещательную комнату. Совещалась на этот раз она недолго — около получаса. По возвращению из совещательной комнаты огласила решение — в иске отказать полностью. ЛикующиеДовольные представители Екатеринбургского монтажного и экономико-технологического колледжей пошли к журналистам давать интервью.
 
 
Общее же впечатление от заседания у корреспондента Вики-новостей сложилось следующее. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в лице беременной сотрудницы смогло скоординировать действия трех колледжей. Последние же стали выступать как союзники, а не как соседи. Кроме того, Епархия не обеспечила медийного сопровождения. В зале суда было 5 журналистов. Однако не было ни представителей пресс-службы Епархии, ни журналистов с принадлежащих Епархии радиостанции, газеты и телеканала.
 
Впрочем, скорее всего принятое судом решение не окончательное. В течение месяца Епархия вправе подать апелляцию, а за ней кассацию. Кроме того, даже судебный отказ не запрещает властям Свердловской области передать Епархии требуемые здания. В Екатеринбурге уже были случаи, когда власти передавали Епархии здания, которые до 1917 года не были церковными.
 
{{prev|Екатеринбургская епархия в суде потребовала здания трёх колледжей}}
 
{{-}}
Строка 58 ⟶ 66 :
{{Служебная информация}}
 
{{Категории|Азия|Алексей Войня|Валерий Чистяков|Достопримечательности|Достопримечательности России||Екатеринбург|Екатеринбургская епархия|Екатеринбургский монтажный колледж|Екатеринбургский экономико-технологический колледж|История|История России|История СССР|Конституция Российской Федерации|Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области}}
 
{{Категории|Образование|Образование в России|Общество|Общество в России|Памятники|Политика|Политика России|Православие|Православие в России}}
 
{{Категории|Религия|Религия в России|Россия|Русская Православная Церковь|Свердловский мужской хоровой колледж|Урал|Христианство|Христианство в России|Экономика|Экономика России|Экономика СССР}}