Суд отказался передать Екатеринбургской епархии здания трех колледжей: различия между версиями

Зато представители ответчика выступали в прениях на удивление слаженно, приводя схожие аргументы. Директор Екатеринбургского монтажного колледжа Валерий Чистяков, обращаясь к судье, говорил о «моем колледже». Как будто Екатеринбургский монтажный колледж его, Чистякова, частная собственность. Впрочем, скромность видимо не самое главное качество этого директора. На [http://емколледж.рф/ главной странице сайта Екатеринбургского монтажного колледжа] высказывание Чистякова стоит первым в ряду изречений великих ученых. Представители других колледжей не решились назвать их «своими».

 

Главным аргументом представителей всех трех колледжей стала ценность этих образовательных организаций для общества. С точки зрения права для решения вопроса о передаче здания Церкви не имеет никакого значения заслуги выселяемой организации. Однако представители всех трех колледжей обратили внимание суда именно на эту сторону. Директор Екатеринбургского монтажного колледжа заявил, что мол его колледж — это социальное учреждение, в котором обучаются 1200 студентов по востребованным специальностям. Эстафету подхватила представительница Екатеринбургского экономико-технологического колледжа, заявив, что представляемое ей образовательное учреждение также является социальным, готовит хлебопеков. При этом она указала рукой на директора Екатеринбургского монтажного колледжа. Директор Свердловского мужского хорового колледжа вообще заявил, что руководимый им колледж уникален, так как там учатся только мальчики.

 

Общее же впечатление от заседания у корреспондента Вики-новостей сложилось следующее. Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в лице беременной сотрудницы смогло скоординировать действия трех колледжей. Последние же стали выступать как союзники, а не как соседи. Большую роль сыграла открытость представителей колледжей к общению с прессой. В зале суда было 5 журналистов, которые несколько раз пытались взять интервью у представителей Епархии на камеру. Однако им это не удалось, так как не было ни одного представителя пресс-службы Епархии. Неудивительно, что журналисты (в том числе съемочная группа государственного телеканала) общались исключительно с представителями колледжей. Епархия не обеспечила собственного медийного сопровождения. В собственности Екатеринбургской епархии находятся телеканал, радиостанция и газета. Но журналистов с этих СМИ на процессе не было видно. В результате в СМИ была постоянна слышна позиция колледжей, но аргументы Епархии практически не прозвучали. Корреспонденту Вики-новостей сообщила одна из пожилых екатеринбурженок, что из телевизионных репортажей на государственном канале у нее сложилось впечатление, что журналисты при освещении процесса были на стороне колледжей.

 

 

Впрочем, скорее всего принятое судом решение не окончательное. В течение месяца Епархия вправе подать апелляцию, а за ней кассацию. Кроме того, даже судебный отказ не запрещает властям Свердловской области добровольно передать Епархии требуемые здания.