Джимми Уэйлс пожелал удачи правительству России: различия между версиями

[непроверенная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
мНет описания правки
Строка 51:
Что касается ссылок на Википедию в научных статьях… Когда я учился в университете, нам нельзя было ссылаться на «[[w:Энциклопедия Британника|Британскую энциклопедию]]», потому что это не уровень университетской науки. Возможно, для детей отсылка к Википедии годится, но Википедия не для этого. Она не для исследований. Но отношение к википедии меняется на глазах, люди понимают её цель.
 
В таких делах я люблю приводить пример с литературой. Представьте, что вы учитесь на филолога и вам надо прочитать роман. Роман рассказывает про Вторую мировую войну, там упоминается сражение. Вы открываете Википедию, чтобы справиться об этом сражении. Потом вы вернётесь к роману и будетбудетe лучше понимать, как жили солдаты и что происходило в то время. Но сам роман, его символизм, его художественная сторона станут для вас понятнее, потому что вы поняли контекст. Затем вам нужно сдать сочинение. Но вы же не будете ссылаться на Википедию. В википедии нет ничего нового. Ссылаться надо на те материалы, которые дают контекст, лежат в основе Википедии. А цитировать Википедию не надо.
<!-- этот вопрос проверен по английской речи -->