Эстонский режиссер-документалист сняла процесс над навальнистом в Екатеринбурге: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
Нет описания правки
Строка 1:
{{рецензировать}}
{{редактируется}}
{{дата|10 декабря 2017}}
{{тема|Алексей Навальный|Екатеринбург}}
[[Файл:Группа Каат снимает на крыльце Ленинского районного суда Екатеринбурга.jpg|thumb|left|300px|Группа Каат снимает на крыльце Ленинского районного суда Екатеринбурга]]
[[Файл:|thumb|left|300px|]]
[[8 декабря 2017 года]] Ленинский районный суд города Екатеринбурга с третьей попытки оштрафовал экс-семинариста в связи с его участием в акции в поддержку Навального. Это был последний участник [[Юбилей Путина в Екатеринбурге: разгон навальнистов и свобода Каталонии|разогнанной в Екатеринбурге акции 7 октября 2017 года]], которого привлекли за нее к административной ответственности. Местные СМИ проигнорировали событие. Зато все снимала [[Эстония|эстонский]] кинорежиссер-документалист [[Марианна Каат]].
 
Как ранее писали Викиновости, [[Юбилей Путина в Екатеринбурге: разгон навальнистов и свобода Каталонии|7 октября 2017 года в Екатеринбурге жестко разогнали митинг в защиту Алексея Навального]]. Некоторых активистов задержали и наказали в административном порядке. Единственным задержанным. которого не могли наказать, стал [[Виктор Норкин]]. В отношении него суд три раза направлялвозвращал протоколы об административном правонарушении на переоформление. Наконец на 8 декабря 2017 года было назначено рассмотрение в отношении него материаловдела.
 
До начала заседания на крыльце суда собралось более десятка человек. Там же была съемочная группа эстонского режиссера-документалиста Марианны Каат. Она прибыла в Екатеринбург с целью съемок фильма о [[w:Расстрел царской семьи|гибели царской семьи]]. Однако ее заинтересовали местные политические акции. В них она не участвует, но снимает. До суда группа Каат брала на камеру на крыльце суда комментарий у местной активистки [[Галина Королева|Галины Королевой]].
 
Примерно в 11:04 началось судебное заседание. Судья, [[Антон Белых]], оказался совсем молодым человеком. Эстонская группа прошла в зал. Ни одного СМИ (кроме корреспондента Викиновостей) в зале не оказалось. Разрешение на съемку было получено.
 
В России дела об административных правонарушениях рассматриваются по очень упрощенной схеме. Не ведется протокол, поэтому секретарь суда в зале отсутствовала. Нет обвинителя в лице прокуратуры. На ознакомление с материалами дела судья дал Норкину и его защитнику немного времени — около 20 минут.
Доказательная база оказалась очень слабой и не очень хорошо оформленной. Судья даже отметил при оглашении материалов дела, что в одном месте почерк неразборчив.
 
[[Файл:Капитан полиции выступает по делу Норкина.jpg|thumb|right|300px|Капитан полиции выступает со стороны обвинения]]
В России дела об административных правонарушениях рассматриваются по очень упрощенной схеме. Не ведется протокол, поэтому секретарь суда в зале отсутствовала. Нет обвинителя в лице прокуратуры. На ознакомление с материалами дела судья дал немного времени — около 20 минут.
Со стороны обвинения выступили двое свидетелей. Первым была капитал полиции, которая составляла материал об административном правонарушении в отношении Норкина. Она принесла фото — скрин-шот кадра видеозаписи. По ее словам, на этом скрин-шоте видно, как сотрудник полиции делает предупреждение гражданину Норкину. Суд отказался приобщить скрин-шот, так как в деле была видеозапись. Капитан фактически не была свидетелем, так как о правонарушении узнала из материалов дела. Однако свою роль в деле она сыграла. Кроме того, послеПосле удаления суда в совещательную комнату капитан зачем-то заходила к его секретарю в соседнюю с совещательной комнату.
 
[[Файл:Виталий Сорокин дает показания.jpg|thumb|right|300px|Виталий Сорокин дает показания]]
Со стороны обвинения выступили двое свидетелей. Первым была капитал полиции, которая составляла материал об административном правонарушении в отношении Норкина. Она принесла фото — скрин-шот видеозаписи. По ее словам, на этом скрин-шоте видно, как сотрудник полиции делает предупреждение гражданину Норкину. Суд отказался приобщить скрин-шот, так как в деле была видеозапись. Капитан фактически не была свидетелем, так как о правонарушении узнала из материалов дела. Однако свою роль в деле она сыграла. Кроме того, после удаления суда в совещательную комнату капитан зачем-то заходила к его секретарю в соседнюю с совещательной комнату.
Второй свидетель был очевидцем произошедшего. Им оказался сотрудник [[Министерство общественной безопасности Свердловской области|Министерства общественной безопасности Свердловской области]] [[Виталий Сорокин]]. Эта структура согласовывает все публичные мероприятия (кроме одиночных пикетов) на территории Екатеринбурга. Он сообщил, что на 7 октября 2017 года на Площади Труда с 15 до 21 часов было согласовано мероприятие в защиту независимости [[Каталония|Каталонии]]. В 16 часов прибыли на площадь лица, которые держали плакаты, на которых были «надписи, содержащие недопустимые выражения в адрес Президента и в поддержку Алексея Навального».
 
Второй свидетель был очевидцем. Им оказался сотрудник [[Министерство общественной безопасности Свердловской области|Министерства общественной безопасности Свердловской области]] [[Виталий Сорокин]]. Эта структура согласовывает все публичные мероприятия (кроме одиночных пикетов) на территории Екатеринбурга. Он сообщил, что на 7 октября 2017 года на Площади Труда с 15 до 21 часов было согласовано мероприятие в защиту независимости Каталонии. В 16 часов прибыли на площадь лица, которые держали плакаты, на которых были «надписи, содержащие недопустимые выражения в адрес Президента и в поддержку Алексея Навального».
 
Норкин, по словам Сорокина, стоял с плакатом, который явно не соответствовал тематике этого пикета. Сорокин сообщил, что подошел к сотруднику полиции Кашигину, который предупредил Норкина и потребовал, чтобы тот прекратил пикет. После этого Норкин был задержан и доставлен в отделение полиции, где в отношении него составили протокол о неисполнении законного требования сотрудника полиции.
 
[[Файл:Судья Антон Белых и Виктор Норкин.jpg|thumb|right|300px|Просмотр видеозаписи задержания Норкина]]
Суд также просмотрел видеозапись задержания Норкина. При этом возможность ознакомиться с ней была предоставлена также журналистам. Корреспондент Викиновостей подошел к судье и внимательно изучил очень четкую видеозапись. На ней полицейский подошел к Норкину, стоявшему с плакатом, и предложил ему пройти в целях задержания. Норкин подчинился без какого-либо сопротивления. Каких-либо признаков административного правонарушения видеозапись не содержала. Других доказательств по делу не было. В оглашенных письменных объяснениях полицейских отсутствовали сведения о том, что Норкин отказался подчиниться их требованиям. Доказательная база оказалась к тому же не очень хорошо оформленной. Судья даже отметил при оглашении материалов дела, что в одном месте почерк неразборчив.
 
[[Файл:Виктор Норкин и Сергей Тиунов.jpg|thumb|left|300px|Виктор Норкин и его защитник Сергей Тиунов]]
После этого слово было предоставлено защите, которую осуществлял активист [[Сергей Тиунов]]. Он, как и его подзащитный имели на одежде значки с символикой Алексея Навального. Защищал он хорошо. Тиунов заявил, что Норкин не отказывался исполнять требование полицейского. Норкина, по словам Тиунова, можно обвинить лишь в неисполнении требования сотрудника Министерства общественной безопасности Свердловской области, что подпадает под другую статью Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Тут же Тиунов указал со ссылкой на федеральный закон и одно из постановлений Конституционного суда Российской Федерации, точто и этого правонарушения не было. По словам Тиунова, Министерство общественной безопасности Свердловской области должно было дать ответ за заявку на проведении митинга на Площади Труда 2 октября 2017 года. Однако так как Министерство дало ответ позже, то мероприятие по закону считается согласованным. Поэтому Тиунов просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Норкина в виду отсутствия как события, так и состава административного правонарушения.
 
Норкин кратко поддержал своего защитника, но больше напирал на моральную сторону вопроса. По словам экс-семинариста, он вышел как верующий, так как российская власть нарушила заповедь «Не укради», преследуя Навального, который сообщил о воровстве в фильме «Он Вам не Димон».
 
Судья удалился в совещательную комнату. Зрители пока общались с Норкиным, который позволял себя фотографировать. Вернувшись, судья огласил резолютивную часть решения — признать Норкина виновным и назначить ему минимальный штраф в размере 10 тысяч рублей. ЭтоИзъятый решениеу былоНоркина встреченоплакат громкимисудья возмущеннымипостановил криками. прозвучало даже предложение ради экономии бюджетных средств вовсе упразднить суды, так как они только утверждают решения полицейских органовуничтожить.
 
Решение суда было встречено громкими возмущенными криками. Прозвучало даже предложение ради экономии бюджетных средств вовсе упразднить суды, так как они только утверждают решения полицейских органов.
 
{{prev|Эстонский режиссер сняла пикет в защиту политзаключенных в Екатеринбурге}}
 
{{-}}