Администрация Владимира Путина не будет пояснять суду неопубликованное поручение Президента России: различия между версиями
| [досмотренная версия] | [досмотренная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
Строка 1:
{{рецензировать}}
{{дата|9 декабря 2017}}
{{тема|Правосудие|Администрация Президента России}}
[[Файл:Оглашение определения в Чкаловском районном суде Екатеринбурга.jpg|thumb|left|300px|Оглашение Определения об отказе в вызове в суд Администрации Президента России]]
[[7 декабря 2017 года]] [[Чкаловский районный суд]] города [[Екатеринбург]]а отказался вызвать
7 декабря 2017 года Чкаловский районный суд начал рассматривать административный иск активиста из Екатеринбурга [[Вячеслав Башков|Вячеслава Башкова]] к [[Прокуратура Екатеринбурга|прокуратуре города Екатеринбурга]]. Суть дела такова. Вячеслав Башков неоднократно обращался в прокуратуру Екатеринбурга по поводу «сомнительных» действий местных полицейских в отношении трудовых иностранных мигрантов. Это логично
В одном из ответов заместитель прокурора Екатеринбурга [[Венера Курьякова]] сослалась на то, что полицейские
Однако дело приняло совсем неожиданный оборот. Жалоба Башкова на Курьякову поступила… самой Венере Курьяковой. Представитель прокуратуры Екатеринбурга [[Андрей Малых]] подтвердил в суде, что на жалобе Башкова нет визы Кузнецовой. Следовательно, Кузнецова жалобу на действия своей заместительницы не
Курьякова, как первый получатель жалобы на себя, должна была принять решение о том, кто из сотрудников прокуратуры будет ее рассматривать. Курьякова решила, что эту жалобу рассмотрит она сама, Курьякова. По итогам рассмотрения Курьякова отказалась сама себя привлекать к ответственности. После этого Башков обратился в суд с иском, в котором требовал обязать прокуратуру Екатеринбурга устранить нарушения закона.
В судебном заседании 7 декабря 2017 года выяснились интересные подробности. Оказывается, поручение Президента России поступило в [[Главное Управление МВД России по Свердловской области]], которое на его основе выпустило приказ для УМВД Екатеринбурга. Последнее стало действовать на основе этого приказа. Проверить же законность этого приказа прокуратура Екатеринбурга не вправе, так как УМВД России по Свердловской области ей не поднадзорно.
Строка 19 ⟶ 17 :
Особый драматизм этой ситуации придает тот факт, что [[w:Конституция Российской Федерации|Конституция России]] не предусматривает издания Президентом России такого нормативного акта как «поручение». К тому же Конституция добавляет, что неопубликованные нормативные акты не применяются.
[[Файл:Роман Качанов и Вячеслав Башков в Чкаловском районном суде.jpg|thumb|left|300px|Роман Качанов (слева) и Вячеслав Башков в судебном заседании]]
В суде Башков и его представитель, адвокат [[Роман Качанов]], заявили ходатайство о привлечении в качестве заинтересованных лиц по делу Курьякову, областную прокуратуру и Главное Управление МВД России по Свердловской области. Также заявили ходатайство о привлечении в качестве заинтересованного лица Администрации Президента России. Это логично, так как Администрация Президента России неподконтрольна ни областной прокуратуре, ни областному управлению МВД.
Судья объявила перерыв. После него она огласила Определение — привлечь в качестве заинтересованных лиц всех, кого просили истец и его представитель, кроме Администрации Президента России. Рассмотрение дела перенесено.
Так как ни одна из сторон не стала запрашивать в Администрации Президента России упомянутое поручение, то это сделал корреспондент Викиновостей. Он направил запрос главе администрации Президента России [[w:Вайно, Антон Эдуардович|Антону Вайно]]. На момент публикации настоящего материала ответ еще не поступил.
| |||