Викиновости

Будущее патентов, товарных знаков и авторских прав: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
кат
викификация, орфография, пунктуация
Строка 1:
{{дата|17 октября 2012}}
{{тема|Авторское право|Право интеллектуальной собственности|Право}}
[[Файл:Falkvinge engstrom b9dn550 9531.jpg|thumb|left|250px|[[:w:Энгстрём, Кристиан|Кристиан Энгстрём]]<br />(справа с пиратским флагом).]]
''Доклад [[:w:Энгстрём, Кристиан|Кристиана Энгстрёма]], вице-председателя [[:w:Пиратская партия Швеции|Пиратской партии Швеции]], 13 октября 2012 года в [[:w:Стокгольм|Стокгольме]] для группы юристов по [[:w:Патентное право|патентному праву]] под названием: '''«Каким Пиратская партия видит будущее патентов, товарных знаков и авторских прав»'''. Ниже приведено краткое содержание доклада Кристиана, в том числе несколько ссылок на конкретные примеры.''
 
[[:w:Патент|Патенты]] должны быть отменены и как можно скорее. Постоянно увеличивающееся количество исследований, приемущественнопреимущественно в [[:w:Соединённые Штаты Америки|США]], показывает, что [[:w:Патентное право|патентная система]] вцеломв целом оказывает негативное влияние на развитие [[:w:Общество|общества]]. Она может быть полезна для отдельных участников (в основном [[:w:Фармацевтическая промышленность|фармацевтических компаний]] и [[:w:Патентный тролль|патентных тролейтроллей]]), но не для общества вцеломв целом. Система является разрушительной для [[:w:Инновация|инноваций]], [[:w:Конкуренция (экономика)|конкуренции]] и [[:w:Экономический рост|экономического роста]].
 
Исследование «[http://research.stlouisfed.org/wp/2012/2012-035.pdf Дело против патентов]» (25 страниц) Мишеля Болдрина и Давида Левина из [[:w:Университет Вашингтона в Сент-Луисе|Университета Вашингтона в Сент-Луисе]] отличный пример исследования патентной системы.
 
Когда разговор заходит о фармацевтических компаниях, мы понимаем, что в этой области патенты отменять нельзя. Но мы надеемся, что рынок сделает так, что достаточное количество исследований будет проводиться в любом случае. Таким образом, мы бы хотели [http://christianengstrom.wordpress.com/2011/03/09/an-alternative-to-pharmaceutical-patents/ заменить] [[:w:Химический патент|фармацевтичесиефармацевтические патенты]] на систему, известную в мире под названием [http://keionline.org/node/901 delinkage]. Суть её состоит в том, что все фармацевтические исследования финансируются непосредственно из [[:w:Государственный бюджет|государственного бюджета]], с публикацией в [[:w:Общественное достояние|свободном доступе]] для любых пользователей их результатов, а также стимулирование свободной конкуренции между производителями общих (не запатентованных) [[:w:Лекарственные средства|препаратов]]. Эта система позволит сэкономить примерно половину расходов [[:w:Налогоплательщик|налогоплательщиков]] на приобретение фармпрепаратов, что позволит направить дополнительные средства на проведение исследований. Кроме сугубо экономического эффекта, мы могли бы спасти жизни миллионам жителям стран [[:w:Третий мир|третьего мира]].
 
Когда речь заходит о любых других патентах, мы готовы выслушать всех, кто сможет доказать, что патенты оказывают положительное влияние на развитие общества. Но пока это никому не удалось сделать.
 
Мы выступаем за [[:w:Товарный знак|товарные знаки]], так как они помогают защищать права потребителей. Если на банке написаннонаписано [[:w:Кока-кола|Coca-Cola]], то компания Coca-Cola гарнтируетгарантирует качество данного продукта. Если я неудовлетворен продуктом, то я знаю куда я могу пойти, чтобы оставить жалобу. А если мне нравится, то я знаю куда пойти, чтобы купить ещё. Это также помогает системе товарных знаков определять в долгосрочной перспективе хорошие и честные компании. Но положительный эффект в защите прав потребителей является основным и самым важным.
 
В некоторых странах, таких как [[:w:Франция|Франция]] и [[:w:Италия|Италия]], выросли также наказания для потребителей за приобретение [[:w:Контрафакт|контрафактного товара]], без учёта того, был ли такой товар куплен по желанию или в результате обмана. Мы категорически против такого подхода. Товарные знаки необходимы для защиты потребителей, а не для их наказания. Если развитие системы товарных знаков пойдёт по пути патентов и [[:w:Авторское право|авторских прав]], то она потеряет свою легитимность.
 
По сравнению с патентами и авторским правом системе товарных знаков пока удаётся содержать свой дом в чистоте, и практика использования товарных знаков не окажется такой же разрушительной, как использование патентов и авторских прав. Хотя и в данной области были случаи или попытки злоупотребления. Например, когда [http://christianengstrom.wordpress.com/2011/03/10/louis-vuitton-symbolen-for-oversitteri/ Louis Vuitton попытался подвергнуть цензуре датского художника], ''«чтобы защитить свой [[:w:Бренд|бренд]]»'' (на наш взлядвзгляд, они не могли бы придумать худшей рекламы для своего бренда), или когда производитель гитар, зарегистрировавший в качестве товарного знака фразу «Born to Rock», пытался судиться с [http://arstechnica.com/tech-policy/2012/09/guitar-maker-sues-web-based-t-shirt-vendor-for-shirts-reading-born-to-rock/ поставщиками футболок], чтобы навсегда запретить им печатать эту фразу (несмотря на то, что производители футболок не использовали её в качестве товарного знака).
 
Такие злоупотребления должны пресекаться самой отраслью, судебными разбирательствами и местными законодательными актами, если больше ничто не сработает. Но мы должны понимать, что основой системы использования товарных знаков остается принуждение и поощрение честности по отношению к потребителям.
Строка 23:
 
Шведская Пиратская партия выступает за:
* легализацию [[:w:Совместное использование файлов|обмена файлами]] и некоммерческого обмена другими продуктами в области культуры между частными лицами (распространяется как на uploading, так и на downloading); [[:w:BitTorrent-трекер|торрент -трекеры]] такие, как [[:w:The Pirate Bay|The Pirate Bay]], также должны быть признаны легальными, так как никто не может быть обвинен в незаконном соучастии в деятельности, которая законна сама по себе (обмен файлами между частными лицами);
* максимум 20 лет запрета на открытую публикацию авторской работы; это поможет решить проблему «сиротских» работ и проблему «чёрных дыр» XX столетия;
* регистрация через 5 лет; те правообладатели, которые хотели бы сохранить коммерческую монополию по истечении 5 лет, должны зарегистрировать свои работы с тем, чтобы коммерческие пользователи, готовые платить за использование этих работ, знали, где они могут получить лицензию на это; что также помогает решить проблему с «сиротскими» работами;
Строка 33:
И не только Пиратская партия выступает за такую реформу авторского права. Год назад это была [http://www.greens-efa.eu/creation-and-copyright-in-the-digital-era-4525.html официальная позиция] всей фракции зелёных в [[:w:Европейский парламент|Европейском парламенте]].
 
Дополнительные предложения о реформе авторского права вы можете найти в книге The Case For Copyright Reform, написанной [[:w:Энгстрём, Кристиан|Кристианом Энгстрёмом]] и [[:w:Фальквинге, Рикард|Риком Фальквинге]], основателем [[:w:Пиратская партия Швеции|Пиратской партииипартии]]. Книга доступна для скачивания в электронном виде или в распечатке по требованию за умеренную плату по адресу [http://www.copyrightreform.eu/ copyrightreform.eu].
 
Перевод Антон Барановский.
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Будущее_патентов,_товарных_знаков_и_авторских_прав