Эстонский режиссер-документалист сняла процесс над навальнистом в Екатеринбурге: различия между версиями

{{тема|Алексей Навальный|Екатеринбург}}

[[Файл:Группа Каат снимает на крыльце Ленинского районного суда Екатеринбурга.jpg|thumb|left|300px|Группа Каат снимает на крыльце Ленинского районного суда Екатеринбурга]]

[[8 декабря 2017 года]] Ленинский районный суд города Екатеринбурга с третьей попытки оштрафовал экс-семинариста в связи с его участием в акции в поддержку Навального. Это был последний участник [[Юбилей Путина в Екатеринбурге: разгон навальнистов и свобода Каталонии|разогнанной в Екатеринбурге акции 7 октября 2017 года]], которого привлекли за нее к административной ответственности. Местные СМИ проигнорировали событие. Зато все снимала [[Эстония|эстонский]] кинорежиссер-документалист [[Марианна Каат]].

 

В России дела об административных правонарушениях рассматриваются по очень упрощенной схеме. Не ведется протокол, поэтому секретарь суда в зале отсутствовала. Нет обвинителя в лице прокуратуры. На ознакомление с материалами дела судья дал Норкину и его защитнику немного времени — около 20 минут.

 

Со стороны обвинения выступили двое свидетелей. Первым была капитал полиции, которая составляла материал об административном правонарушении в отношении Норкина. Она принесла фото — скрин-шот кадра видеозаписи. По ее словам, на этом скрин-шоте видно, как сотрудник полиции делает предупреждение гражданину Норкину. Суд отказался приобщить скрин-шот, так как в деле была видеозапись. Капитан фактически не была свидетелем, так как о правонарушении узнала из материалов дела. Однако свою роль в деле она сыграла. После удаления суда в совещательную комнату капитан зачем-то заходила к его секретарю в соседнюю с совещательной комнату.

 

Норкин, по словам Сорокина, стоял с плакатом, который явно не соответствовал тематике этого пикета. Сорокин сообщил, что подошел к сотруднику полиции Кашигину, который предупредил Норкина и потребовал, чтобы тот прекратил пикет. После этого Норкин был задержан и доставлен в отделение полиции, где в отношении него составили протокол о неисполнении законного требования сотрудника полиции.

 

Суд также просмотрел видеозапись задержания Норкина. При этом возможность ознакомиться с ней была предоставлена также журналистам. Корреспондент Викиновостей подошел к судье и внимательно изучил очень четкую видеозапись. На ней полицейский подошел к Норкину, стоявшему с плакатом, и предложил ему пройти в целях задержания. Норкин подчинился без какого-либо сопротивления. Каких-либо признаков административного правонарушения видеозапись не содержала. В оглашенных письменных объяснениях полицейских отсутствовали сведения о том, что Норкин отказался подчиниться их требованиям. Доказательная база оказалась к тому же не очень хорошо оформленной. Судья даже отметил при оглашении материалов дела, что в одном месте почерк неразборчив.

 

После этого слово было предоставлено защите, которую осуществлял активист [[Сергей Тиунов]]. Он, как и его подзащитный имели на одежде значки с символикой Алексея Навального. Защищал он хорошо. Тиунов заявил, что Норкин не отказывался исполнять требование полицейского. Норкина, по словам Тиунова, можно обвинить лишь в неисполнении требования сотрудника Министерства общественной безопасности Свердловской области, что подпадает под другую статью Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Тиунов указал со ссылкой на федеральный закон и одно из постановлений Конституционного суда Российской Федерации, что и этого правонарушения не было. По словам Тиунова, Министерство общественной безопасности Свердловской области должно было дать ответ за заявку на проведении митинга на Площади Труда 2 октября 2017 года. Однако так как Министерство дало ответ позже, то мероприятие по закону считается согласованным. Поэтому Тиунов просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Норкина в виду отсутствия как события, так и состава административного правонарушения.