Обсуждение:Вики-экскурсия прошла в офисе Mail.Ru: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Niklitov (обсуждение | вклад) →Новые правки: +1 источник |
|||
Строка 28:
** ТамТам точно упоминался? Как в этом можно убедиться? --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 08:40, 20 декабря 2017 (UTC)
*** [https://www.kommersant.ru/doc/3306278 Источник]. — [[Участник:Niklitov|Niklitov]] ([[Обсуждение участника:Niklitov|обсуждение]]) 20:38, 20 декабря 2017 (UTC)
**** Это же про лекцию, а не про то, что им принадлежит. Зачем сноски на Коммерсант. Тут только аудио-запись, слайд, или коллеги с безупречной памятью могут рассудить говорили про это или нет. То же касается первого вопроса. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 22:26, 20 декабря 2017 (UTC)
** Вот эта деталь «почти все переговорные также были заняты, а на подземную парковку из более 450 мест образовалась очередь» важна. Для того, чтобы это убрать теперь нужно какое-то независимое подтверждение, что мы их оговорили, а все переговорные были пустые и очереди на парковку не было. Иначе какое-то преднамеренное сокрытие информации и добавление ненейтральности получается. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 08:40, 20 декабря 2017 (UTC)
*** Эта фраза мне показалась утратившей актуальность и отвлекающей от сути. Тем более новость очень быстро сняли в отличие от новости «голодных бунтов», которая явно к вики-проектам не относиться и реальной пользы сообществу не несёт. — [[Участник:Niklitov|Niklitov]] ([[Обсуждение участника:Niklitov|обсуждение]]) 20:38, 20 декабря 2017 (UTC)
**** Новость опубликована с этой фразой — это же твой текст, с которым все согласились и с ней она прошла рецензирование. Мы не правим новости по существу, это не Википедия, которую улучшают бесконечно на одном и том же месте. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 22:26, 20 декабря 2017 (UTC)
** По замене в цитате: «покажет Google Analytics или Яндекс. Метрика» -> «покажут традиционные аналитические системы». Правка цитаты — это вообще никак ни с чем не согласуется. Я же тебе доверился, не запросил аудиозапись доклада. Теперь для замены нужно аудио-подтверждение, или докладчика, или чтобы другие подтвердили, что первый раз ты ошибся, а сказано было именно так, как сейчас. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 08:40, 20 декабря 2017 (UTC)
*** Я как раз ничего не писал про Google Analytics или Яндекс. Метрика. Эта правка не моя и появилась позже, поэтому я её убрал. Тем более это не этично и не профессионально говорить здесь о недостатках других без анализа данных и конкретных примеров со ссылками АИ. — [[Участник:Niklitov|Niklitov]] ([[Обсуждение участника:Niklitov|обсуждение]]) 20:38, 20 декабря 2017 (UTC)
**** Не знаю что это за игра, но этот кусочек был [https://ru.wikinews.org/?diff=553967 добавлен] с IP 185.6.245.156. После ты правил с основного аккаунта и не возражал против такого дополнения. Потом с этого же IP [https://ru.wikinews.org/?diff=554879&oldid=554763 были добавлены] те правки, которые, после отмены, [https://ru.wikinews.org/?diff=555452 внёс сейчас ты] (один в один). Так что этот IP либо ты сам, либо кто-то очень с тобой связанный. В любом случае, первоначальный текст имел окончательно твою редакцию и именно в таком виде опубликован. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 22:26, 20 декабря 2017 (UTC)
** Дополнение «сейчас эта лицензия есть только у одного редакционного проекта — Hi-Tech.Mail.ru, которая была получена 8 лет назад» не нужно, так как в этом контексте следует, что с этим как-то связаны ВМ РУ или Мейл.ру. Но нет: это частная инициатива одного из участников Викиновостей, которую мы прямо на наших страницах и через мою почту обсуждали. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 08:40, 20 декабря 2017 (UTC)
*** Очень интересно, что-то похоже на собственничество. Об этом запрещено говорить? Участник Викиновостей делал это для себя лично, а не для сообщества? Вот уж не знал. Да, с этим связаны Мейл.ру: без их разрешения и содействия это было бы невозможно. Викимедиа РУ здесь не упоминал. В чём ещё вопрос? Думаю, никто не против, чтобы рассказали в статье как это было. И ещё про Гугл и др. компании: закон США, РФ и других стран о рекламе никто не отменял. — [[Участник:Niklitov|Niklitov]] ([[Обсуждение участника:Niklitov|обсуждение]]) 20:38, 20 декабря 2017 (UTC)
**** Нет, это что-то похожее на переписывание истории. Кто же тебе мешал сразу написать как было, никто был бы не против. Но в таком виде введение в заблуждение, тем более после публикации. В общем не нужно. Про закон ничего не понял. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 22:26, 20 декабря 2017 (UTC)
* Ну и в целом. Мы же первоисточник, на нас ссылки ставят. А если фактология настолько неточна, то в будущем придётся для фактчекинга запрашивать подтверждения каждой детали. Хочется же как-то доверять, хотя бы по фактам. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 08:40, 20 декабря 2017 (UTC)
** Где это неточная фактология? То что статья становиться точнее и полнее — можно порадоваться. А с такими искусственными придирками к материалу можно смело удалять все оригинальные репортажи. И ещё в каком правиле написано, что опубликованную новость запрещено править? — [[Участник:Niklitov|Niklitov]] ([[Обсуждение участника:Niklitov|обсуждение]]) 20:38, 20 декабря 2017 (UTC)
*** Как это цитаты становятся точнее? Ты либо тогда наврал, либо сейчас. В целом уже написал, это в Википедии со временем статья может улучшаться фактологически, а в ВН она должна быть сразу точная, или это фейкньюс. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]])
| |||