Викиновости

Cофья Багдасарова: Познаём культуру через ужасы: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м ё
м стилевые правки,ё
Строка 92:
'''СБ''': Я провела два вебинара о Википедии, а теперь тем же слушателям читаю про искусство.
 
'''ДР''': ОК, давай теперь поговорим о Википедии. Ты в проекте уже 12 лет. Как ты пришла туда, что онаВикипедия тебе дала?
 
'''СБ''': Я не помню, как я в неё пришла. Это было давно, интернет был маленький. Всё было тёплым и ламповым. Писала по работе какую-то статью, чуть ли не про сейфы. В русской ничего не было, перевела из английской, «коготок увяз, всей птичке пропасть».
Строка 98:
'''ДР''': Давно и много говорят о том, что в Википедии мало женщин. На твой взгляд, с чем это связано? Трудно ли тебе было войти в Википедию? Начиная с освоения вёрстки и заканчивая приятием или неприятием со стороны сообщества.
 
'''СБ''': Вёрстка особых проблем не вызвала, ну и первые пару лет я вообще не подозревала о существовании сообщества. Думаю, что проблема гендерной диспропорции среди авторов Википедии связана с разными типами мышления. Экстравертов и интровертов из [[w:Типология Юнга|типологии Юнга]] все знают, а у него ещеещё есть деление на «мыслящих» и «чувствующих», причём именно по этому параметру в мире самый большой гендерный перекос. «Мыслящие» по статистике в основном мужчины, но, сколько я знаю вики-женщин — они тоже рационализаторы. И в Википедии мало женщин просто потому, что женщин такого типа личности мало вообще.
 
'''ДР''': В таком случае, проблема привлечения авторов-женщин в Википедию нерешаема?
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Cофья_Багдасарова:_Познаём_культуру_через_ужасы