Викиновости

Виртуальный фронт: год спустя: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[досмотренная версия][досмотренная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
ход акции, стиль
Строка 39:
== Промежуточные итоги ==
[[Файл:WikiMeeting Ufa ВФ1.jpg|мини|300px|Встреча—тренинг с участниками «Виртуального фронта» в Уфе 7 апреля 2017 года]]
За год участники «Виртуального фронта» написали [[w:Проект:ВФ|356 статей]]. Больше половины из них написаны опытными википедистами [[Алексей Щекинов|Алексеем Щекиновым]] и Леонидом Макаровым, каждый из которых создал больше 100 статей.
Спустя год после старта «Виртуального фронта» в рамках него в Википедии было написано [[w:Проект:ВФ|356 статей]]. Больше половины из них написана присоединившимися к акции опытными википедистами [[Алексей Щекинов|Алексеем Щекиновым]] и Леонидом Макаровым, каждый из которых создал более 100 статей. Число же статей, написанных волонтёрами «Виртуального фронта», ранее не участвовавшими в Википедии, составляет 111. Из примерно 20 [[wmru:История — дело каждого!/Координаторы акции в регионах|заявивших]] о присоединении к акции региональных молодёжных парламентов около половины не продемонстрировали какой-либо активности в Википедии. Важно отметить, что в данном подсчёте учтены только статьи, обозначенные шаблоном акции, и правки пользователей, обозначивших себя как участники акции. Наверняка некоторое количество статей написано анонимно и не отмечено шаблоном. Ряд статей, отправленных на проверку координаторам Виртуального фронта, по тем или иным причинам не был размещён в Википедии.
 
Волонтёры «Виртуального фронта», ранее не участвовавшие в Википедии, написали 111 статей. Хотя к акции [[wmru:История — дело каждого!/Координаторы акции в регионах|присоединились]] около 20 региональных молодёжных парламентов, однако половина не показала никакой активности в Википедии. (В расчёте учтены статьи, обозначенные шаблоном акции, и правки пользователей, обозначивших себя как участники акции. Возможно, некоторые статьи написаны анонимно и не отмечены шаблоном.)
Рассмотрим подробно вклад активистов «Виртуального фронта», пришедших в Википедию в ходе этой акции. Если брать статистику по регионам, то больше всего написали 3 участника из Ненецкого автономного округа — 54 статьи (ещё 25 их статей было удалено за нарушения авторских прав). По массовости на первом месте Башкортостан — 31 заявленный участник, 12 из них сделали хоть одну правку в статьях. Всего участники из Башкортостана написали 27 статей (ещё 9 было удалено). Участники из Ростовской области написали 9 статей, участники из Оренбургской области написали 8 статей, участники из Кабардино-Балкарии написали 6 статей, участники из Северной Осетии написали 5 статей. По одной статье написали участники из Пензенской и Калужской областей.▼
 
▲Рассмотрим подробно вклад активистов «Виртуального фронта», пришедших в Википедию в ходе этой акции. Если брать статистику по регионам, то больше всего написали 3 участника из Ненецкого автономного округа — 54 статьи (ещё 25 их статей было удалено за нарушения авторских прав). По массовости на первом месте Башкортостан — 31 заявленный участник, 12 из них сделали хоть одну правку в статьях. Всего участники из Башкортостана написали 27 статей (ещё 9 было удалено). Участники из Ростовской области написали 9 статей, участники из Оренбургской области написали 8 статей, участники из Кабардино-Балкарии написали 6 статей, участники из Северной Осетии написали 5 статей. По одной статье написали участники из Пензенской и Калужской областей.
Результаты выглядят достаточно скромно в сравнении с первоначальными планами организаторов написать 10000 статей к сентябрю. Как отмечали многие участники Википедии, эти планы выглядели слишком амбициозно с самого начала. Из ранее проведённых акций по написанию статей по масштабу ближе всего конкурс «[[wmru:Конкурсы/Галерея славы русскоязычных жителей Земли|Галерея славы русскоязычных жителей Земли]]», для которого за 7 месяцев было написано 5925 статей. Впрочем, большая часть статей того конкурса была написана опытными википедистами, и там предусматривались достаточно крупные денежные призы. Тем не менее, задача написать за пол года 10000 статей усилиями пользователей, ранее не участвовавших в Википедии, является выполнимой в теории. Так в России насчитывается более 40000 членов молодёжных парламентов различных уровней<ref name="Программа МП"/>, и если бы каждый четвёртый из них написал хоть небольшую статью, цель была бы достигнута. Даже если не брать в расчёт различные муниципальные и школьные парламенты, а ограничится только региональными, то задача всё ещё остаётся выполнимой. Если бы в каждом региональном парламенте России 12 человек написали бы по 10 статей, то цель также была бы достигнута. Организаторы же акции планировали привлекать к ней самые широкие слои населения, а не только членов молодёжных парламентов, и не только молодёжь. Молодёжный парламент при Государственной Думе ранее уже проводил достаточно масштабные всероссийские акции. Например, 3 года подряд проводится «Тест по истории Отечества», в котором приняли участие несколько сотен тысяч молодых россиян, поэтому можно было бы ожидать чего-то подобного и от «Виртуального фронта».
 
Результаты выглядят достаточно скромно в сравнении с исходным планом написать 10 тысяч статей к сентябрю. Участники Википедии с самого начала отмечали, что планы выглядят слишком амбициозно.
Из плюсов в организации акции можно отметить информационное сопровождение «Виртуального фронта». Старт акции широко освещался в федеральных СМИ, затем последовало на порядок больше публикаций в региональных СМИ. Однако уже на этапе назначения региональных координаторов всё пошло не так хорошо, как могло бы. К «Виртуальному фронту» официально присоединились около 20 региональных молодёжных парламентов, хотя всего их около 80. Существенные проблемы возникли на этапе привлечения волонтёров. Если при проведении различных всероссийских тестов молодёжные парламенты активно сотрудничали со школами и вузами, то для «Виртуального фронта» наладить такое сотрудничество, очевидно, не удалось. И даже когда команды волонтёров были сформированы, привлечь их к написанию статей оказалось довольно затруднительно. Многие из них даже не попытались создать статью в Википедии. Возможно, правила Википедии казались им слишком сложными, а предложенные темы — неинтересными.▼
 
Из ранее проведённых акций по написанию статей по масштабу ближе всего конкурс «[[wmru:Конкурсы/Галерея славы русскоязычных жителей Земли|Галерея славы русскоязычных жителей Земли]]», для которого за 7 месяцев было написано 5925 статей. Впрочем, большая часть статей того конкурса была написана опытными википедистами, и там предусматривались денежные призы. Тем не менее, задача написать за полгода 10000 статей усилиями пользователей, ранее не участвовавших в Википедии, является выполнимой в теории.
Витриной акции стала [https://vk.com/v.front_rf группа] в социальной сети ВКонтакте. Спустя несколько недель после старта «Виртуального фронта» в неё вступило около 900 человек. В группе размещались различные материалы, оформленные дизайнерами: советы как присоединиться к акции, как писать статьи в Википедии и краткие справки о выдающихся людях России. Там же публиковались разные телесюжеты и статьи об акции, а также о молодёжном парламентаризме. Когда стали появляться первые статьи «Виртуального фронта», в группе был создан своеобразный аналог википедийного проекта «[[w:Проект:Знаете ли вы|Знаете ли вы]]»: размещалась краткая аннотация и ссылка на статью в Википедии. Следует отметить, что пользовательская активность в группе была достаточно низкой: большинство публикаций не набирали более одного лайка, а размещение анонса википедийной статьи давало прирост её посещаемости не более 10 просмотров в сутки.▼
 
В молодёжных парламентах России насчитывается более 40000 членов,<ref name="Программа МП"/> и если бы каждый четвёртый из них написал небольшую статью — цель была бы достигнута.
Одной из ошибок организаторов было то, что запуская «Виртуальный фронт» они имели лишь поверхностное представление о Википедии. Разбираться в механизмах функционирования Википедии им приходилось по ходу акции, параллельно с организационными задачами. Если бы перед запуском акции они попробовали самостоятельно разобраться, как редактировать и создавать статьи в Википедии, проконсультировались с опытными Википедистами, то они смогли бы разработать более эффективную стратегию.▼
 
Даже если не брать в расчёт различные муниципальные и школьные парламенты, а ограничится только региональными, то задача остаётся выполнимой. Если бы в каждом региональном парламенте России 12 человек написали бы по 10 статей, то цель была бы достигнута.
Основной же проблемой акции была низкая мотивация участников. Одного только призыва наполнять Википедию «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа» оказалось явно недостаточно. По опыту проведения [[wmru:Конкурсы|конкурсов Викимедиа РУ]] известно, что даже далёкие от Википедии люди при наличии хорошей мотивации способны в течение нескольких месяцев написать десятки статей приемлемого качества. Ценных призов организаторы «Виртуального фронта», очевидно, предоставить не могли, но и без них существует достаточно способов мотивировать авторов. Самый очевидный способ — ставить зачёты школьникам или студентам за написание статей в Википедии. Этот способ, правда, имеет недостатки. Преподаватель должен сам неплохо разбираться в Википедии, и предварительно проконсультировать своих учеников (возможно, с привлечением опытных википедистов). В противном случае создаваемые студентами статьи почти в 100 % случаев удаляются за те или иные нарушения. Из хороших примеров организации написания статей с привлечением студентов — проект «[[wmru:Образовательная программа в МГУ|Образовательная программа Викимедиа в МГУ]]». Из других способов поощрения в Википедии неплохо зарекомендовали себя открытки с благодарностями (конкурс «[[w:Проект:Месяц Азии|Месяц Азии]]»), автографы знаменитостей (спортивные конкурсы), дипломы и грамоты (ряд конкурсов Викимедиа РУ), книги (ряд конкурсов Викимедиа РУ). Можно было бы наиболее активным авторам пообещать что-нибудь эксклюзивное, вроде приглашения на молодёжный форум. Но ни один из описанных выше способов мотивации авторов, по всей видимости, использован не был. Довольно неплохой вид поощрения автора — встреча с героем статьи — была организована лишь однажды, когда координатор от Оренбургской области Оксана Долгих встретилась с нефтяником [[w:Храмов, Рэм Андреевич|Рэмом Храмовым]].
 
Организаторы акции планировали привлекать к ней самые широкие слои населения, а не только членов молодёжных парламентов, и не только молодёжь. Молодёжный парламент при Государственной Думе ранее уже проводил достаточно масштабные всероссийские акции. Три года подряд проводится «Тест по истории Отечества», в котором приняли участие сотни тысяч молодых россиян, поэтому можно было ожидать чего-то подобного и от «Виртуального фронта».
Помощь участникам акции со стороны вики-сообщества положительным образом сказалась на результатах. Подготовленные списки недостающих статей позволили направить активность участников акции в более конструктивное русло и минимизировать вероятность удаления по незначимости. Созданные участниками акции статьи в дальнейшем дорабатывались опытными википедистами, что уменьшало число случаев удаления за нарушения авторских прав. Качество статей, написанных участниками семинара, проведённого Рустамом Нурыевым для башкирских википедистов, было заметно выше среднего. Но всё-таки взаимодействие участников акции с опытными википедистами можно было бы наладить более эффективно. Во многих случаях при возникновении проблем с написанием статей в Википедии участники не знали к кому обратиться за советом.▼
 
Нужно отметить хорошее информационное сопровождение «Виртуального фронта». Старт акции широко освещался в федеральных СМИ, затем последовало множество публикаций в региональных СМИ.
Акция «Виртуальный фронт», очевидно, имела неплохой потенциал, который не был в полной мере использован. Спустя год после старта какого-либо движения в проекте не наблюдается. Однако если организаторы сумеют сделать выводы из своих ошибок и возобновят былую активность, у «Виртуального фронта» может открыться второе дыхание.▼
 
▲Из плюсов в организации акции можно отметить информационное сопровождение «Виртуального фронта». Старт акции широко освещался в федеральных СМИ, затем последовало на порядок больше публикаций в региональных СМИ. Однако уже напри этапе назначенияназначении региональных координаторов всё пошло не так хорошо, как могло бы. К «Виртуальному фронту» официально присоединились около 20 из 80 региональных молодёжных парламентов, хотя всего их около 80. Существенные проблемы возникли на этапе привлечения волонтёров. Если при проведении различных всероссийских тестов молодёжные парламенты активно сотрудничали со школами и вузами, то для «Виртуального фронта» наладить такое сотрудничество, очевидно, не удалось. И даже когда команды волонтёров были сформированы, привлечь их к написанию статей оказалось довольно затруднительно. Многие из них даже не попытались создать статью в Википедии. Возможно, правила Википедии казались им слишком сложными, а предложенные темы — неинтересными.
 
▲Витриной акции стала [https://vk.com/v.front_rf группа] в социальной сети ВКонтакте. Спустя несколько недель после старта «Виртуального фронта» в неё вступило около 900 человек. В группе размещались различные материалысоветы, оформленные дизайнерами: советы как присоединиться к акции, как писать статьи в Википедии и, краткие справки о выдающихся людях России. Там же публиковались разные телесюжеты и статьи об акции, а также ои молодёжноммолодёжных парламентаризмепарламентах. Когда стали появляться первые статьи «Виртуального фронта», в группе был создан своеобразный аналог википедийного проекта «[[w:Проект:Знаете ли вы|Знаете ли вы]]»: размещалась краткая аннотация и ссылка на статью в Википедии. Следует отметить, что пользовательскаяПользовательская активность в группе была достаточно низкой: большинство публикаций не набирали более одного лайка, аанонсы размещениестатей анонсадавали википедийной статьи давалоскромный прирост её посещаемости (не более 10 просмотров в сутки).
 
▲Одной из ошибок организаторов было то, что запускаяЗапуская «Виртуальный фронт», ониорганизаторы имели лишь поверхностное представление о Википедии. РазбиратьсяПо входу механизмахакции функционированияим Википедиипришлось имразбираться приходилосьв поустройстве ходу акции,Википедии параллельно с организационными задачами. Если бы перед запуском акции они попробовали самостоятельно разобраться,освоили какработу редактироватьв иВикипедии создаватьперед статьиначалом в Википедииакции, если бы проконсультировались с опытными Википедистами, — то они смогли бы разработать более эффективную стратегию.
 
Ключевой проблемой акции стала низкая мотивация участников. Одного призыва наполнять Википедию «полноценной и правдивой информацией о достижениях и подвигах российского народа» не хватило. По опыту проведения [[wmru:Конкурсы|конкурсов «Викимедиа РУ»]] известно, что при хорошей мотивации даже далёкие от Википедии люди способны за несколько месяцев написать десятки статей приемлемого уровня. Очевидно, организаторы «Виртуального фронта» не могли предоставить ценных призов, но и без них существует достаточно способов мотивировать авторов.
 
Самый очевидный способ — ставить зачёты школьникам и студентам за написание статей в Википедии. Правда, преподаватель должен сам понимать устройство Википедии, чтобы предварительно консультировать своих учеников. В противном случае созданные студентами статьи почти будут удалены за те или иные нарушения. Хорошим примером написания статей с привлечением студентов стал проект «[[wmru:Образовательная программа в МГУ|Образовательная программа Викимедиа в МГУ]]».
 
Из других способов поощрения хорошо зарекомендовали себя открытки с благодарностями (конкурс «[[w:Проект:Месяц Азии|Месяц Азии]]»), автографы знаменитостей (спортивные конкурсы), дипломы и книги (конкурсы «Викимедиа РУ»). Можно было пообещать активным авторам что-нибудь эксклюзивное, вроде приглашения на молодёжный форум. Однако ни один из этих способов не был использован.
 
Довольно неплохой вид поощрения автора — встреча с героем статьи — был организован лишь однажды, когда координатор от Оренбургской области Оксана Долгих встретилась с нефтяником [[w:Храмов, Рэм Андреевич|Рэмом Храмовым]].
 
▲Помощь участникам акции со стороны вики-сообществаредакторов положительнымВикипедии образомхорошо сказалась на результатах. Подготовленные спискиСписки недостающих статей позволили направить активность участников акции в более конструктивное русло и минимизировать вероятность удаления по незначимости. Созданные участниками акции статьи в дальнейшем дорабатывались опытными википедистами, что уменьшало число случаев удаленияудалений за нарушениянарушение авторских прав. Качество статей, написанных участниками семинара, проведённого Рустамом Нурыевым для башкирских википедистов, былооказалось заметно выше среднего. НоИ всё-таки взаимодействие участников акции с опытными википедистамиредакторами можно было бы наладить более эффективно. Во многих случаях при возникновении проблем с написанием статей в Википедии участники не знали, к кому обратиться за советом.
 
▲Акция «Виртуальный фронт», очевидно, имела неплохой потенциал, который неиспользован былне в полной мере использован. СпустяСейчас, через год после старта, нет какого-либоникакого движения в проекте не наблюдается. Однако если организаторы сумеют сделатьсделают выводы из своих ошибок и возобновят былуюактивную активностьработу, у «Виртуального фронта» может открытьсяоткроется второе дыхание.
 
{{prev|Википедисты открыли «Виртуальный фронт» без помощи Кремля}}
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Виртуальный_фронт:_год_спустя