Викиновости:Форум/Общий: различия между версиями

Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 55:
 
{{ping|Gryllida}} как я написал, и что является основной причиной подвигшей на это, я не верю в возможность сочетать в одном информационном агентстве «мёд» и «дёготь». Либо надо это агентство жёстко делить, разнося разные тематики по разным разделам - как делают и СМИ, выпуская неформатные для них материалы в отдельных изданиях-приложениях. --[[Участник:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[Обсуждение участника:Igel B TyMaHe|обсуждение]]) 07:36, 17 февраля 2018 (UTC)
** Википедия же может сочетать. В Википедии есть хорошие и плохие места, это зависит от разных участников. То же и с Викиновостями -- разные участники, разные места. Да, возможно, некое профессиональное СМИ не могло бы позволить себе иметь у себя плохие места. Но в вики-проектах плохие места и неопытные участники заложены идеологией, это роднит ВП и ВН как вики-проекты, в то время как разделяют их разные текстовые жанры (энциклопедия и газета). На Викискладе есть как качественные, так и некачественные изображения, отчего Викисклад не перестаёт быть Викискладом. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 19:57, 17 февраля 2018 (UTC)
 
{{ping|Иван Абатуров}} проблема со ссылками на Викиновости из Википедии другого плана, она затрагивает [[w:ВП:МНОГОЕ]]. Ссылаться на какую-то конкретную новость и можно, и нужно, но давать разрешение ссылаться на любые статьи Викиновостей Википедия больше не желает, именно из-за репутации, именно из-за ложки дёгтя. У Википедии нет ресурсов контролировать каждую новость и убирать неприемлемые, логично полагая, что с этим должно справляться сообщество Викиновостей. Но так как результат не устраивает, решается вопрос убирать всё разом. И даже после запрета полезные ссылки всегда можно будет добавить, доказав их необходимость. --[[Участник:Igel B TyMaHe|Igel B TyMaHe]] ([[Обсуждение участника:Igel B TyMaHe|обсуждение]]) 07:43, 17 февраля 2018 (UTC)