Комментарии:Суд вновь отказался передавать Екатеринбургской епархии здания двух колледжей: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Ssr (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 5:
**** Не понял, а что мешает ЕЕ вновь подать документы на рассмотрение в МУГИСО? Подайте, да судитесь параллельно. [[Участник:Леонид Макаров|Леонид Макаров]] ([[Обсуждение участника:Леонид Макаров|обсуждение]]) 20:41, 30 июня 2018 (UTC)
** Действительно, сразу бросается в глаза, что автор статьи систематически защищает предвзятое и одностороннее мнение церковников. Похоже, что колледжи вынуждены тянуть время, чтобы хоть как-то остановить религиозную агрессию. И хотя подробное обсуждение якобы было, однако результат его оказался нулевым: только процерковная публицистика остаётся разрешённой на Викиновостях, тогда как любая другая публицистика по-прежнему запрещена. Тем самым Викиновости превращены в филиальное СМИ патриарха московского. --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 22:42, 30 июня 2018 (UTC)
*** Нет ничего удивительного, что сторона судебного разбирательства является предвзятой и односторонней, было бы странно, если бы странно если бы сторона судебного спора была двусторонней. Насчёт «религиозной агрессии» мнение своеобразное, как и на разный другой счёт. Вот тут выше уже вроде приводилась [[Обсуждение:Екатеринбургская епархия вновь в суде требует вернуть ей здания двух колледжей|ссылка по поводу исторических причин ситуации]] — интересная, я считаю, ссылка. То есть церковь построила себе здания, использовала их, пришли революционеры, здания забрали, церковников репрессировали, а теперь вы называете действия церкви в правовом поле «агрессией» и вменяете ей в вину «одностороннюю позицию»? Это риторика довольно сомнительная, и на этом фоне риторика по Викиновостям тоже, скорее всего, сомнительная. --[[Участник:Ssr|ssr]] ([[Обсуждение участника:Ssr|обсуждение]]) 04:56, 1 июля 2018 (UTC)
| |||