Правительство не возражает против предложения Жириновского защитить третьих лиц от коллекторов

8 июля 2018 года

	Эта новость редактируется. Пожалуйста, отредактируйте её. Когда она будет готова, замените пометку {{редактируется}} на {{рецензировать}}, чтобы статья была проверена редакторами и появилась на заглавной странице.

Владимир Жириновский

26 февраля 2018 года депутаты Государственной думы от ЛДПР , Ярослав Нилов и Владимир Сысоев внесли в Госдуму законопроект № 398922-7.

Помимо разноплановых норм по защите прав должников, в документе содержалась важное нововведение.

Так, на данный момент статьей 4 указанного ниже закона коллекторам разрешается взаимодействие с любыми третьими лицами, под которыми понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (т. е. по желанию банка или коллектора), если третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Законопроектом предлагалось, во-первых, изменить порядок на прямо противоположный — запретить коллекторам общаться с третьими лицами без их согласия, а также установить, что данное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие третьего лица на обработку его персональных данных.

На первый взгляд, данная поправка улучшает положение граждан, поскольку в случае принятия не позволит коллекторам отнимать время у третьих лиц, пользуясь их юридической безграмотностью, ведь для начала взаимодействия у них нужно будет попросить их согласия.

Вместе с тем, на данный момент есть прецеденты привлечения коллекторских агентств к ответственности за звонки третьим лицам вопреки устному несогласию последних. Если понимать поправку Жириновского буквально, то она усложняет третьим лицам защиту их права на труд и отдых, закрепленное статьей 37 Конституции РФ.

Ведь если у коллекторского агентства нет сайта с формой обратной связи, а звонки на публично доступные или известные должнику телефонные номера «сбрасываются», что не противоречит действующему законодательству и не запрещается законопроектом, то третье лицо сможет прекратить звонки, лишь найдя коллекторское агентство в ЕГРЮЛ и направив по адресу его регистрации заказное письмо с оплаченным ответом.

3 июля поступил в Госдуму, а 4 июля был опубликован отрицательный официальный отзыв Правительства на законопроект. Кроме замечаний технического характера, в нем заявлялось, что новые гарантии прав должников могут ухудшить финансовое положение банков; вышеописанное изменение прав третьих лиц автор отзыва не комментировал.

Также в карточке законопроекта недавно появилась отметка о том, что он включен в примерную программу на декабрь 2018 года.

Источники

•  «Законопроект № 398922-7 «О внесении изменений в статью 12 Федерального закона „О потребительском кредите (займе)“ и Федеральный закон „О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях““» (в части уточнения правил уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа))». Госдума. (архив)
•  «Конституция Российской Федерации». КонсультантПлюс. (архив)
•  «Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях“»». КонсультантПлюс. (архив)
•  «Арбитражный суд Московского округа. Постановление от 27 июня 2018 г. по делу N А40-216278/2017». Система «Электронное правосудие», 27 июня 2018 года. (архив)

Комментарии

Викиновости и Wikimedia Foundation не несут ответственности за любые материалы и точки зрения, находящиеся на странице и в разделе комментариев.

Мнения

Пожалуйста, прочтите правила общения и оформления реплик на портале Викиновости

Если вы хотите сообщить о проблеме в статье (например, фактическая ошибка и т. д.), пожалуйста, используйте обычную страницу обсуждения.

Комментарии на этой странице могут не соответствовать политике нейтральной точки зрения, однако, пожалуйста, придерживайтесь темы и попытайтесь избежать брани, оскорбительных или подстрекательных комментариев. Попробуйте написать такие комментарии, которые заставят задуматься, будут проницательными или спорными. Цивилизованная дискуссия и вежливый спор делают страницу комментариев дружелюбным местом. Пожалуйста, подумайте об этом.

Несколько советов по оформлению реплик:

• Новые темы начинайте, пожалуйста, снизу.
• Используйте символ звёздочки «*» в начале строки для начала новой темы. Далее пишите свой текст.
• Для ответа в начале строки укажите на одну звёздочку больше, чем в предыдущей реплике.
• Пожалуйста, подписывайте все свои сообщения, используя четыре тильды (~~~~). При предварительном просмотре и сохранении они будут автоматически заменены на ваше имя и дату.

Обращаем ваше внимание, что комментарии не предназначены для размещения ссылок на внешние ресурсы не по теме статьи, которые могут быть удалены или скрыты любым участником. Тем не менее, на странице комментариев вы можете сообщить о статьях в СМИ, которые ссылаются на эту заметку, а также о её обсуждении на сторонних ресурсах.

Добавить комментарий