Викиновости

Правительство не возражает против предложения Жириновского защитить третьих лиц от коллекторов: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[непроверенная версия][непроверенная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
стилевые правки, оформление, просьба отрецензировать
оформление; удалена несуразица - поздно уже, плохо соображаю
Строка 4:
[[Файл:LDPR Vladimir Zhirinovsky MoscowTass 08-2016.jpg|thumb|left|300px|Владимир Жириновский]]
 
[[26 февраля 2018 года]] депутаты Государственной думы от [[ЛДПР]] [[:Категория:Владимир Жириновский|Владимир Жириновский]], Ярослав Нилов и Владимир Сысоев внесли в Госдуму законопроект № 398922-7.
 
Помимо разноплановых норм по защите прав должников, в документе содержалась важное нововведение.
 
Так, на данный момент статьей 4 указанного ниже закона кредиторам или лицам, действующего от их имени и (или) в их интересах, то есть сотрудникам банков и коллекторам, разрешается взаимодействие с любыми третьими лицами по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (т. е. по своему желанию банка или коллектора), если третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.
 
Под указанными лицами понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица.
Строка 14:
Законопроектом предлагалось, во-первых, изменить порядок на прямо противоположный — запретить сотрудникам банков и коллекторам общаться с третьими лицами без их согласия, а также установить, что данное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие третьего лица на обработку его персональных данных.
 
На первый взгляд, даннаяДанная поправка улучшает положение граждан, поскольку в случае принятия не позволит сотрудникам банков и коллекторам отнимать время у третьих лиц, пользуясь их юридической безграмотностью, ведь для начала взаимодействия у них нужно будет попросить их согласия.
 
Вместе с тем, на данный момент есть прецеденты привлечения коллекторских агентств к ответственности за звонки третьим лицам вопреки устному несогласию последних. Если понимать поправку Жириновского буквально, то она усложняет третьим лицам защиту их права на труд и отдых, закрепленное статьей 37 Конституции РФ.
 
Ведь если у коллекторского агентства нет сайта с формой обратной связи, а звонки на публично доступные или известные должнику телефонные номера «сбрасываются», что не противоречит действующему законодательству и не запрещается законопроектом, то третье лицо сможет прекратить звонки, лишь найдя коллекторское агентство в [[w:Единый государственный реестр юридических лиц|ЕГРЮЛ]] и направив по адресу его регистрации заказное письмо с оплаченным ответом.
 
[[3 июля 2018 года|3 июля]] поступил в Госдуму, а [[4 июля 2018 года|4 июля]] был опубликован отрицательный официальный отзыв Правительства на законопроект. Кроме замечаний технического характера, в нем заявлялось, что новые гарантии прав должников могут ухудшить финансовое положение банков; вышеописанное изменение прав третьих лиц автор отзыва не комментировал.
Источник — https://ru.wikinews.org/wiki/Правительство_не_возражает_против_предложения_Жириновского_защитить_третьих_лиц_от_коллекторов