Правительство не возражает против предложения Жириновского защитить третьих лиц от коллекторов: различия между версиями

[непроверенная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
оформление, опубликовано
Строка 1:
{{дата|89 июля 2018}}
{{рецензировать}}
{{дата|8 июля 2018}}
{{тема|Государственная дума|Банки}}
[[Файл:LDPR Vladimir Zhirinovsky MoscowTass 08-2016.jpg|thumb|left|300px|[[Владимир Жириновский]]]]
У [[26Правительство февраляРоссийской 2018Федерации|Правительства годаРФ]] депутатынет [[Госдума|Государственнойвозражений думы]]против от [[ЛДПР]]предложения [[Владимир Жириновский|ВладимирВладимира ЖириновскийЖириновского]], [[Ярослав Нилов]] и [[Владимир Сысоев (1973)|Владимир Сысоев]] внесли в Госдуму [http://sozd.parliament.gov.ru/bill/398922-7 законопроект № 398922-7], защищающийзащитить третьих лиц от необходимости взаимодействия с кредиторами и [[w:Коллекторское агентство|коллекторскими агентствами]].
 
[[26 февраля 2018 года]] депутаты [[Государственная дума|Государственной думы]] от [[ЛДПР]] [[Владимир Жириновский]], [[Ярослав Нилов]] и [[Владимир Сысоев (1973)|Владимир Сысоев]] внесли в Госдуму [http://sozd.parliament.gov.ru/bill/398922-7 законопроект № 398922-7] "О внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях“» (230-ФЗ — [[Русские Викиновости|ВН]])" .
 
Помимо разноплановых норм по защите прав должников, в документе содержалось важное нововведение.
 
Так, наНа данный момент статьейп. 45 указанного[https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200497/c83ecd44bd226534ed4267fd1a4bc9d4ed86c8e6/ нижестатьи] закона4 кредиторам«Способы иливзаимодействия лицам,с действующегодолжником» отзакона их230-ФЗ именикредиторам и (или) в их интересах,представителям топо естьсобственной сотрудникам банков и коллекторам,инициативе разрешается взаимодействие с любыми третьими лицами по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах (т. е. по своему желанию), если третьим лицомте не выраженовозражают несогласиепротив на осуществление с нимтакого взаимодействия.:
{|
|{{начало цитаты}}
5. Направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:
 
1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;
Под указанными лицами понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица.
 
2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.
Законопроектом предлагалось изменить порядок на прямо противоположный — запретить сотрудникам банков и коллекторам общаться с третьими лицами без их согласия, а также установить, что данное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие третьего лица на обработку его персональных данных.
{{конец цитаты}}|}
 
Законопроектом предлагалось изменить порядок на прямо противоположный — запретить сотрудникам банков и коллекторам общаться с третьими лицами без их согласия, а также установить, что данное согласие должно быть дано в письменной форме в виде отдельного документа, содержащее в том числе согласие третьего лица на обработку его персональных данных. В частности, [http://sozd.parliament.gov.ru/download/B67FA387-C7D5-47A2-AC54-2CD2BE16550C изложив] п. 5.2 статьи 4 230-ФЗ в следующей редакции:
Данная поправка улучшает положение граждан, поскольку в случае принятия не позволит сотрудникам банков и коллекторам отнимать время у третьих лиц, пользуясь их юридической безграмотностью, ведь для начала взаимодействия у них нужно будет попросить их согласия.
{|
|{{начало цитаты}}
2) имеется согласие третьего лица на осуществление с ним взаимодействия.
{{конец цитаты}}|}
 
Данная поправка улучшает положение граждан, поскольку в случае принятия не позволит сотрудникам банков и коллекторам отнимать время у третьих лиц, пользуясь их юридической безграмотностью, ведь для начала взаимодействия у них нужно будет попросить их согласия.
[[3 июля 2018 года|3 июля]] поступил в Госдуму, а [[4 июля 2018 года|4 июля]] был опубликован отрицательный официальный отзыв Правительства на законопроект. Кроме замечаний технического характера, в нем заявлялось, что новые гарантии прав должников могут ухудшить финансовое положение банков; вышеописанное изменение прав третьих лиц автор отзыва не комментировал.
 
[[3 июля 2018 года|3 июля]] поступил в Госдуму, а [[4 июля 2018 года|4 июля]] был [http://sozd.parliament.gov.ru/download/D71EEAD5-7C0B-4AC9-9D22-4FFB8995BEEC опубликован] отрицательный официальный отзыв Правительства на законопроект. Кроме замечаний технического характера, в немнём заявлялось, что новые гарантии прав должников могут ухудшить финансовое положение банков; вышеописанное изменение прав третьих лиц автор отзыва не комментировал.
Также в карточке законопроекта недавно появилась отметка о том, что он включен в примерную программу на декабрь 2018 года.
Однако вышеописанное изменение прав третьих лиц автор отзыва не комментировал.
 
Также вВ карточке законопроекта недавно появилась отметка о том, что он включенвключён в примерную программу на [[декабрь 2018 года]].
 
{{-}}
Строка 26 ⟶ 38 :
* {{источник|url=https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_200497/|Название=Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях“»|Автор=|Издатель=КонсультантПлюс|Дата=}}
* {{источник|url=http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/ea1dfcdf-48cb-4712-ae6a-08faec30c766/71c6e19d-5f4f-4b35-bd00-7b0d2069be07/A40-216278-2017_20180627_Reshenija_i_postanovlenija.pdf|Название=Арбитражный суд Московского округа. Постановление от 27 июня 2018 г. по делу N А40-216278/2017|Автор=|Издатель=Система «Электронное правосудие»|Дата=2018-06-27}}
 
{{-}}
 
Строка 38 ⟶ 51 :
{{Служебная информация}}
 
{{Категории|Азия|Банки|Банковское дело|Владимир Жириновский|Владимир Сысоев (1973)|Государственная дума|Европа|Коллекторские агентства|Кредитование|ЛДПР|Общество|Общество в России|Политика|Политика России|Правительство Российской Федерации|Право|Право в России|Преступность и право|Россия|Финансы|Финансы России|Экономика|Экономика России|Ярослав Нилов}}
{{Категории|Государственная дума}}
 
{{yes}}