Судья в Екатеринбурге досрочно отпустила волонтёра-эпилептика из штаба Навального: различия между версиями

[досмотренная версия][досмотренная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
← Новая: {{редактируется}} {{дата|{{subst:CURRENTDAY}} {{subst:CURRENTMONTHNAMEGEN}} {{subst:CURRENTYEAR}}}} {{тема|Протесты в России (2018)|Алекс…
 
м оформление
Строка 11:
В защиту страдающей эпилепсией Ирины Норман началась целая общественная кампания. Об ее освобождении просил в частности экс-мэр Екатеринбурга [[Евгений Ройзман]]. В ее защиту была подана срочная (по факсу) жалоба в [[Европейский суд по правам человека]]. В исключительном случае, если человек находится в условиях, которые могут нанести непоправимый вред его здоровью (или причинить смерть), то такая жалоба может быть подана в срочном порядке, то есть без предварительного рассмотрения жалобы в национальных судах.
 
Ирина Бирюкова, известный адвокат, рассказывала коррсепондуорреспонденту Викиновостей, что прибегла к процедуре подачи срочной жалобы на условия содержания своего доверителя. Жалоба была ей подана по факсу. Прием таких жалоб идет в ЕСПЧ без выходных. Чуть ли не нас следующий день ЕСПЧ обратился с запросом к Правительству Российской Федерации и были приняты оперативно меры. В случае с Норман поступили также.
 
Адвокат Алексей Бушмаков объяснил корреспонденту Викиновостей, что в российском законодательстве существует правовая коллизия. Есть утвержденный Правительством Российской Федерации 12 декабря 2014 года перечень заболеваний, наличие которых препятствует отбыванию административного ареста. Однако в силу статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях факт наличия у привлекаемого лица заболевания из этого списка не препятствует суду назначить ему административный арест. Иными словами — судья вправе назначить арест лицу, которое по нормативному акту не может его отбывать. То есть назначить заведомо неисполнимое наказание.