Викиновости:Заявки на статус администратора/Иван Абатуров: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
|||
Строка 91:
***** (2) Но ведь вы не профессиональный историк. Вы всего лишь анонимный участник сайта Wikimedia Foundation, который пишет под username. Профессиональные историки пишут в журналы Академии наук, а сюда пишут только безликие анонимы. Поэтому аргумент ad hominem (отсылка к личным свойствам) и есть предвзятость, ведь проверить эти личные свойства никак нельзя. --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 11:02, 10 октября 2018 (UTC)
****** Во-первых, я не анонимный участник, а человек, который получил от Викиновостей статус российского журналиста с выдачей удостоверения. Так что тут никак не анонимность, а более высокий (с точки зрения российского закона), чем у анонимного участника. Для работы журналистом в России этот статус весьма важен, так как дает ряд прав, которых, нет у обычных граждан. При написании некоторых статей я им пользовался для сбора материала. Во-вторых, профессиональный историк может писать и статьи в Википедии. Например, Михаил Бабкин - доктор исторических наук, который пишет статьи в Википедии и на своей странице сообщает, кто он такой. Он, кстати, давал коммент по одной из статей в Викиновостях. В-третьих, предвзятость - это не отсылка к личным свойствам. Можете посмотреть словарь Ожегова. В-четвертых, проверить мой статус историка легко. [[Участник:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[Обсуждение участника:Иван Абатуров|обсуждение]]) 18:28, 10 октября 2018 (UTC)
******* Для работы журналистом мне никогда не приходилось подтверждать свою личность, тут вы преувеличили. Да и удостоверений Викиновости выдавать не могут, потому что у них нет печати, это всего лишь сайт, а не организация.
******* Что же до Бабкина, то этот анонимный участник на своей странице может сообщать что угодно, однако проверить его сообщения никак нельзя. Поэтому-то здесь запрещено личное мнение. --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 22:14, 10 октября 2018 (UTC)
==== Вопросы от Викизавра ====
Строка 122 ⟶ 124 :
* Какой бы ты подвёл итог в [[Викиновости:Форум администраторов#Участник:Леонид Макаров|этом конфликте]]? На тот момент и если бы решение принимал сейчас? По санкциям и с пояснениями своей позиции. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 22:43, 5 октября 2018 (UTC)
** Я бы не стал применять предупреждения, а просто указал бы, что по правилам Викиновостей в таких случаях администратор ничего формально сделать не может. Вообще использовать рекомендации как инструкцию по применению санкций недопустимо, это означало бы создание администратором новых правил. Поэтому тут целесообразно было бы провести обсуждение новых правил блокировок. [[Участник:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[Обсуждение участника:Иван Абатуров|обсуждение]]) 18:53, 10 октября 2018 (UTC)
*** Вот, уже началось. Вы заранее предлагаете ''новые правила блокировок''. --[[Участник:PereslavlFoto|PereslavlFoto]] ([[Обсуждение участника:PereslavlFoto|обсуждение]]) 22:14, 10 октября 2018 (UTC)
* Каковы истинные цели создания [https://ru.wikinews.org/?oldid=667913 этой статьи]? Как они согласуются с целями, правилами, традициями Викиновостей и Викимедиа? Как должен поступить администратор увидев такую статью (с ней и участником её создавшим)? --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 22:43, 5 октября 2018 (UTC)
** Это предложение одному из администраторов ответить публично на вопросы. Правилам Викиновостей такое предложение не противоречит - администратор либо ответит на вопросы, либо удалит статью. Никаких мер по правилам применять к участнику, создавшему эту статью, администратор не может. Ссылаться же просто на традиции и цели Викиновостей тут бесполезно, так как есть правила. [[Участник:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[Обсуждение участника:Иван Абатуров|обсуждение]]) 03:18, 8 октября 2018 (UTC)
| |||