Викиновости:Заявки на статус администратора/Иван Абатуров: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →Вопросы от Krassotkin: редактирование ответа участнику Иван Абатуров (CD) |
|||
Строка 182:
** (1) Правила — обязательны, эссе нет, но являются своего рода проектами правил. Так как в Викиновостях правила сформулированы весьма нечетко, то можно смело ссылаться на эссе в качестве своего рода рекомендации. (2) Вкратце правила такие — соблюдение авторских прав, нейтральная точка зрения, ограниченная проверяемость информации, запрет на рекламу, стремление осветить все основные точки зрения, соблюдение определенного порядка оформления статей, порядок ведения дискуссии (страница обсуждения статьи — форум ВН), отказ от ответственности проекта за статьи участников, обязательная проверка статей перед публикацией, безотзывный характер публикации. (3). Правила никак не регулируют ни конфликт интересов, ни эмоциональную вовлеченность. Поэтому, например, статью об акции «Левого фронта» может писать участник «Левого фронта», который в ней лично участвовал. Скажу более - когда я веду репортаж о митинге, на котором я присутствовал, то я всегда в него эмоционально вовлечен, так как хожу только на те митинги, которые мне интересны и которые считаю значимыми. Также и суды. Что касается конфликта интересов, то даже Википедии не удалось нормативно сформулировать что это такое. При этом Википедия более развитый проект, чем Викиновости. Поэтому полагаю, что как при конфликте интересов, так и при эмоциональной вовлеченности, писать можно и нужно. Такие чувства только обостряют зрение. [[Участник:Иван Абатуров|Иван Абатуров]] ([[Обсуждение участника:Иван Абатуров|обсуждение]]) 19:11, 13 октября 2018 (UTC)
*** Если можно, отвечай, пожалуйста, в подветки. Так проще потом продолжить обсуждение и читать это всё. --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 20:33, 13 октября 2018 (UTC)
*** По (1). Правила в проектах Викимедиа имеют статус рекомендаций и являются вторичными относительно целей. То есть их можно смело игнорировать, если они мешают целям проекта. Различия между правилами и эссе в Викиновостях в том, что правила прошли процедуру явного одобрения
*** По (2). В Русских Викиновостях нет ни одного из перечисленных тобой правил. Хотя часть из того что ты описал действует в руВН, однако регламентируется общими принципами вики-проектов Викимедиа, описанными на Мете. Но таких общих принципов очень мало. То есть многие вещи ни у нас ни на Мете формально не регламентированы. Но мы как-то умудряемся работать. Каким образом и чем руководствуемся? --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 20:33, 13 октября 2018 (UTC)
*** По (3). Вот ты опять про какие-то правила. Проекты Викимедиа действуют не на основе правил, уже сколько раз выше задавал тебе этот вопрос и всё надеюсь получить ответ. Иначе совершенно не понимаю чем ты будешь руководствоваться при совершении административных действий.<br>Что же касается конкретного вопроса тут, то подводил вот к чему. Недавно ты два раза убирал предупреждающий шаблон ([https://ru.wikinews.org/?diff=667105 1], [https://ru.wikinews.org/?diff=667105 2]) в созданной тобой статье, где ты был явной стороной [[Обсуждение:Нобелевский лауреат «случайно» поддержал повышение пенсионного возраста в России|конфликта]], при том, что обсуждение было в самом разгаре. На мой взгляд, эти действия были совершены в условиях явного конфликта интересов и могли привести к его раздуванию. Насколько ты сейчас оцениваешь правильность, корректность, необходимость, своевременность и т. п. таких действий и почему? --cаша ([[User:Krassotkin|krassotkin]]) 20:33, 13 октября 2018 (UTC)
| |||