Итоги Вики-конференции 2011: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Вики-конференция 2011 |
дополнение |
||
Строка 6:
Например после доклада о хороших и избранных статьях в РуВики, участники отметили, что жёсткость критериев для хороших и избранных статей в РуВики всё время растёт, что отличает её от англовики, а также что «статьи со звёздочками» смотрятся инородно по своему объёму. Также до сих пор нет механизма который бы позволил выделить просто добротные статьи. Однако в конце участники сошлись, что избранные и хорошие статьи — отличная витрина достижений и работают на улучшение имиджа Википедии.
Доклад
Закончился первый день экскурсией по Воронежу, рассказывающей о достопримечательных местах города, будем надеяться, что снимки сделанные мощными фотоаппаратами экскурсантов обогатят Викисклад.
Второй день открылся докладом участника Kv75 о том, что нынешнее определение оригинальных исследований в РуВики является тривиальным пересказом требования авторитетных источников к тексту и как можно исправить эту ситуацию. Затем в следующем докладе Drbug выразил уверенность, что примерно 5 % самых популярных статей Википедии благодаря внедрению процедуры выверки сами станут авторитетными источниками.
К сожалению, закрытие конференции автор статьи пропустил и оставляет его описание присутствующим участникам, известно что должны были рассказать о своей работе члены Викимедии. Ру, и прозвучать интригующе звучащий доклад «Пирамидальные информационные структуры в спелеознании». Знание о пещерах в Википедии" наглядное пособие к которому украшало аудиторию конференции все два дня.
== См. также ==
| |||